Finalmente, luego de tanto cacareo, el asunto llegó a la sede en avenida Congreso de la Unión, número 66, donde lo recibió presidenta en mesa directiva, Kenia López Rabadán; tema que obligó a los coordinadores parlamentarios de Morena-Verde-PT-PAN-PRI-MC, breve reunión para analizar ruta para el proceso legislativo.

Un proyecto electorero, reiteramos, producto de la voluntad de una sola persona, presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, y no de un reclamo popular ni mucho menos de la oposición, adversarios que impulsan una reforma electoral como la que promovieron en el 77, y que operó el prócer de Veracruz, don Jesús Reyes Heroles.

Más desacuerdo y repudio entre la clase política de oposición y, aún de los aliados del oficialismo, que el comisionado del asunto electorero, fuera un beneficiario de la fórmula plurinominal para llegar a la Cámara de Diputados en el 79 y, hoy, se convierte en el sepulturero de esa figura, al empezar a enterrarla, con los candidatos que se conocen de representación proporcional, rumbo a elección del 2027.

El “mentecato”, de Pablo Gómez Álvarez, acusó ayer, el diputado Federico Döring Casar, PAN. O el vividor del movimiento estudiantil del 68, cual lo calificó desde hace años, entonces diputado federal, hoy, senador del PRI, Manuel Añorve Baños.

Ayer, Döring y su correligionario de curul, César Damián Retes, presentaron oficios en la secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno, en los cuales, solicitan a la titular, Raque Buenrostro, informe cuánto cobró y gastó el comisionado electoral, en los 7 meses que se encargó de esa encomienda.

Con alusión a la iniciativa de reforma electoral que ayer recibió Cámara de Diputados, Döring, reclama: “el argumento de Morena, es que hay que saber cómo se puede abaratar la democracia, bueno, si les queda un gramo de decencia, van empezar por decirnos cuánto nos ha costado el inútil de Pablo Gómez, desde agosto, cuánto cobró, cuánto gastó en foros; queremos las Minutas, propuestas, absolutamente todo lo que ciudadanos supuestamente proponen”.

-“Pero le vamos a exigir al gobierno, que empiece por transparentar, cuánto nos ha costado el inútil de Pablo Gómez y la manufactura de la Ley Maduro. Si están tan preocupados por cuánto nos cuesta la democracia, empecemos por transparentar, cuánto nos ha costado este tiempo perdido y los errores y dislates de Pablo Gómez”.

-“El propio Pablo Gómez, ha demostrado ser un hombre de contradicciones, porque históricamente fue uno de los primeros plurinominales y ahora dice que hay que cerrarle el paso a la pluralidad en el Congreso y hay que eliminar los plurinominales o, en su defecto, cambiarlos para que sean pluris de acordeón, como lo vimos el año pasado en la elección del poder judicial”, expone Damián Retes.

Ambos panistas, acusan derroche de recursos públicos a Gómez, en salario, viajes, hospedajes en los mejores hoteles; “cuánto de nuestros impuestos nos costó este inútil los últimos siete meses que ha vivido del Presupuesto”.

El plan del oficialismo, que el aparato de estado obtenga la mayoría de los 300 representantes de mayoría legislativa y su porcentaje de representación proporcional. Hacer mayoría calificada, sin aliados.

Es verdad, reforma electoral proyecta un partido de Estado, donde Morena, obtenga, con el apoyo de aparato gubernamental, más de 400 diputados federales -mayoría relativa y pluris- y, reiteramos, que el Verde-PT-PAN-PRI-MC, se disputen 92 y los 8, “migrantes” que sean de origen mexicanos, pero que vivan en el extranjero.

Un disparate, porque lo más seguro, explica hombre de leyes, bagaje, visión de futuro y experto en tema electoral, que los partidos políticos, registren en Instituto Nacional Electoral, “migrantes”, con residencia en el país, si no es que en CDMX.

Como cuando postulaban a candidatos indígenas y, en Chiapas, un ciudadano de sana cercanía al entonces Gobernador, Manuel Velasco Coello, llegó a la curul, no obstante tener ojos azules y con más vista de origen alemán, que indígena.

En el reparto de los primeros 100 pluris, que sean los mejores perdedores, no de acuerdo a número de votos, sino a porcentajes, es decir, candidatos que pierden dentro de su propio partido político. Es decir, los mejores porcentajes de votación dentro de su mismo partido político, no en los distritos.

Candidatos pluris, 100 de los mejores perdedores en cada distrito, que fueron plurinominales.

Pluris “migrantes”, 8, electos por el ciudadano, a razón de un hombre y una mujer, el voto en este caso, ya no será automático, el elector pone los nombres; esas propuestas partidistas, vendrán en el reverso de la boleta electoral, o sea, cruzan en el anverso el partido político y, en el reverso, ponen los nombres que registraron.

92 ya no entran de acuerdo al porcentaje de votos, ni los primeros de la lista, el elector, escoge al diputado federal; paridad de género en las 5 circunscripciones.

Es decir, cual ilustra prestigiado profesional de leyes en este país, la primera figura de la elección son diputados de mayoría relativa, el que gana en un distrito electoral federal; segunda, los 100 mejores perdedores, de acuerdo al porcentaje de elección, dentro de sus partidos políticos, no en distritos electorales.

Tercera, 92 diputados elector, por los ciudadanos, quienes ponen en la boleta electoral, nombre del y la candidata migrante que registraron los partidos políticos; cuarta, de igual manera, electores eligen 8 candidatos “migrantes”.

Son las cuatro fórmulas para elegir representantes populares en San Lázaro, durante el proceso electoral del próximo año, de acuerdo al proyecto que, ayer, envió a esta sede, promovente de la reforma electoral, presidenta Sheinbaum.

Experto electoral ilustra a lectores de este modesto espacio, las ventajas de la figura plurinominal para elegir diputados federales: ya no serán el dirigente (a) de un partido político, quienes agandallen listas y decidan quién sí, quién no.

Como en el 2024, ejerció ese abuso, Alejandro Moreno Cárdenas, “el tal amlito”, cuando palomeó candidatos pluris al Congreso y, un beneficiario fue su correligionario y ñero de escaño, Pablo Guillermo Angulo Briceño.

O como el entonces presidente del PAN, Marko Antonio Cortés Mendoza, quien puso en listas pluris, a sus compadres y cuates.

O en el PT, el que decide es el senador Alberto Anaya Gutiérrez; como en el Verde, siniestra tercia, Jorge Emilio González Martínez, el senador Manuel Velasco Coello y el rancio, Arturo Escobar y Vega.

Propuesta de Sheinbaum para elegir diputados federales pluris, cual se ve, es una ofensa para los aliados en el Verde-PT y, en la oposición. Una desventaja, es que cierra la puerta a trayectorias, bagaje y profesionalismo, porque no pueden llegar a la curul por otra vía, que no sea la que determine el partido político.

Los ciudadanos -admite el profesional de leyes que aporta su conocimiento en materia electoral a este modesto espacio-, es que votan por candidatos mediáticos, no por un aspirante conocedor del país en el rubro político, económico y social.

¡Llegan candidatos no competentes, pues!

Por lo pronto, permea en el Palacio Legislativo de San Lázaro y en la sede del Paseo de la Reforma, número 135, indefinición del Verde-PT, para apoyar iniciativa Sheinbaum de Ley Maduro, y, cual adelantaron, repudio del PAN-PRI. Y ambigüedad del Movimiento Ciudadano.

No hay consenso con los aliados del oficialismo para hacer mayoría calificada en Cámara de Diputados y el Senado, y, la misma promovente, duda de obtener votos del Verde-PT, e, igual que siniestro antecesor, juega con su discurso y sale con que hay un plan B, si no alcanza 334 votos de los representantes populares.

Esa posibilidad, secunda el senador Moisés Ignacio Mier Velazco, quien admite existencia de un plan B: “y ella, lo va a presentar”, adelanta. “Hay que esperar. Es un plan B y, no, seguramente, tienen que ser reformas constitucionales”, añade, en alusión a reformas en leyes secundarias del proyecto Sheinbaum de Ley Maduro.

Coordinador parlamentario de Morena en el Senado, optimista, cuando afirma: una diferencia con el Verde-PT, en materia electoral, “no rompe una coalición que le ha dado mucho beneficio a México”.

Su compañera presidenta en mesa directiva, Laura Itzel Castillo Juárez, coincide: “pues tendremos que trabajar por los consensos; tenemos que profundizar en la discusión y llegar a buen puerto”.

Luego de recibir la iniciativa, presidenta en Cámara de Diputados, Kenia López rabadán, turno el proyecto a comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Reforma Política-Electoral; ella, enteró al pleno de la representación popular, recepción de la propuesta que envió la mandataria.

De inmediato, se publicó en Gaceta Parlamentaria, para que todo México conozca la iniciativa, cual adelantó diputada presidenta.

Como el PRI, en el PAN, repudio y rechazo a la iniciativa, en posiciones que ofrecieron ante los medios, diputado federal, José Elias Lixa Abimerhi y el senador Ricardo Anaya Cortés, por no acotar violencia.

-“No hay nulidad de elecciones cuando el crimen invada las urnas quitándole el derecho a la ciudadanía, es decir, hacen como que cambian todo, para que todo siga igual”, acusa el coordinador parlamentario de los panistas en San Lázaro.

-“No vamos a acompañar este tipo de simulación, no vamos a validar una reforma que nada más busca crecer el poder de los gobernantes en turno y no disminuir el poder del crimen organizado”, añade.

-“Bueno, pues finalmente llegó la dichosa iniciativa y, como era de esperarse, pues Morena se resiste a sancionar con la pérdida del registro a los partidos y a los candidatos que reciban dinero de los narcotraficantes, que reciban dinero del crimen organizado”, puntualiza el coordinador del PAN en el Senado.

-“Para acabar pronto: la iniciativa ni siquiera dice las palabras crimen organizado. Lo que esto a nosotros nos confirma es que Morena no quiere romper sus vínculos, no quiere romper sus relaciones con los criminales y quieren seguir dejando abierta la puerta para que les apoyen en las campañas, para que aporten dinero, para que impulsen a sus candidatos”, acusa.

Anaya Cortés, advierte que el oficialismo habla de un plan B, porque se refieren a presentar una reforma que ya no es constitucional, ya no requiere mayoría calificada, es solamente una modificación a leyes secundarias, que, claramente violarían la Constitución, pero pues como hoy controlan todo, incluyendo el poder judicial, pues seguramente piensan que pueden imponer una reforma, aún cuando sea contraria a la Constitución”.

Contexto en el cual, profesional en materia electoral, ilustra:

Leyes secundarias, como hacer los partidos políticos, elecciones primarias para que participen en la elección de candidatos pluris.

¡Híjole!

EN EL CHACALEO

El que deberá tener mucho cuidado en su discurso durante discusión a la iniciativa de reforma electoral en comisión de Puntos Constitucionales, es el diputado Federal, Leonel Godoy Ramos, quien, enfrenta señalamientos de presuntos vínculos en el crimen del prócer de Uruapan, Michoacán, Carlos Manzo… La oposición, y, en especial, en esa región michoacana y en todo el estado, verán y escucharán la retórica del legislador morenista… ¡Cuidado!… La otra comisión que se integra al análisis del proyecto para dictaminar, de Reforma Política-Electoral, la preside Víctor Hugo Lobo Román, ex perredista… Iniciativa Sheinbaum de Ley Maduro, establece avisar a autoridades competentes, candidaturas que pongan en riego el proceso electoral…

¿De quién creen que van a pasar información al INE, FGR, UIF? ¡Claro!, de los candidatos de partidos opositores… ¡Caramba!… Si hoy, no tocan a nadie de la lista de los 15 actores políticos de Morena, con presuntos señalamientos de vínculos con la violencia y delincuencia, sí lo harán contra los adversarios en las elecciones del 2027…

Candados para movimientos financieros en los candidatos, obviamente, a los contrarios del oficialismo…

Un sinsentido, asunto del escrutinio: plantean inicio de los cómputos a partir de la recepción del primer paquete electoral en cada uno de los Consejos Distritales cuando a esa hora del domingo 6 de junio del 2027, los representantes de los partidos, todavía no tienen copias de las actas de instalación y cierre de casillas, ni de escrutinio y cómputo de las mismas, para poder validar o no el cómputo distrital. ¿Cómo le van hacer? ¿Eh?…

En materia de consulta, la señora Sheinbaum, propone eliminar obligación del INE, de hacer difusión de las consultas, “de manera imparcial”, y que, “de ninguna manera influya en las preferencias de los ciudadanos”. Al eliminar esa obligación del INE, entonces, ya podrá hacerlo en forma parcial. ¿Parcial para quién? ¡Obvio!, para el gobierno y Morena, lo que a ellos convenga…

Como también propone que los funcionarios públicos, puedan promover consultas populares pero, “de manera imparcial” ¿Cómo puede hacerse la promoción de una consulta, sin tomar partido por el sí o no?… ¡Viva México! ¡Vivaaa!… Tajante, experto en leyes y bagaje en el rubro electoral, ilustra a este modesto portal, con breves palabras, iniciativa Sheinbaum de Ley Maduro: “novedades, hay muchas, pero todas malas”… ¡Cuidado!… X: @JuanLopezMiguel… YouTube: juanlopezmiguel59… Instagram: juan3poderes… Nuestro Correo: juanlopezmiguel59@gmail.com… juanlopez23@hotmail.com…