Cuando actualmente se lleva a cabo una consulta sin que se sepa a quién consulta la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones -que preside el virtual inquisidor-, don José Antonio Peña Merino, para buscar consenso qué censurar y qué no, en la oposición, cierran filas el PAN y PRI, y, el asunto, no lo sueltan.

Fustigan, rechazan el proyecto censor del régimen, a los medios electrónicos, receptores del ensayo soviético, ¡inédito!, en este país.

Que hasta el 21 de este mes, estará abierta esa consulta que se puede verificar en el Portal de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, lo cual, pareciera ser, con todo propósito, se oculta, por obvias razones.

Que se sepa, ninguna comisión cameral, plural, anuncia su participación en esa convocatoria y tampoco, los que impulsan censurar, le dan difusión a su convocatoria, como fue en un inicio, en Palacio Nacional.

Cuando anunció la mandataria, con el responsable de la ATDT y la Consejera Jurídica de Presidencia, Luisa María Alcalde Luján, que, en 8 años de régimen de Morena, ya poco le falta para hablar de ingeniería petrolera, para rebasar en ello, a su camarada, la zacatecana que gobierna a los veracruzanos, Norma Rocío Nahle García.

Una papa caliente que, reiteramos, aventaron al escritorio presidencial, con obvio destinatario, que no se hable en la campaña electoral del próximo año, de huachicoleros, como presuntamente, señalan millones de mexicanos, a “el tal Andy”, Manuel López Beltrán, en su aventura por una curul de Tabasco en San Lázaro.

Ni de otros “hermanos” del siniestro antecesor de presidenta Sheinbaum, como Rubén Rocha Moya, prófugo de la justicia norteamericana y gobernador con licencia “temporal” de Sinaloa, ni del senador sin licencia, Adán Augusto López Hernández, incluye otro, Enrique Inzunza Cázarez.

De la manera más perversa, sacan de la noche a la mañana, proyecto para regular información y comunicación en televisión y radio mexicanas, que cada medio cuente con un censor, para afirmar que lo que transmiten es “información veraz” y que si a alguno miembro de la clase política de Morena, lo llaman narcopolítico, narcogobernador, narcogobernadora, lo hagan, pero que presenten ¡pruebas! ¡pruebas!

Si al régimen en turno le llaman narcoEstado, como lo señala Donald Trump o si al partido oficial le dicen cártel de Morena, que lo comprueben y si no, se hacen acreedores a una multa por el 1% de los ingresos de la empresa de radio o tv.

Que, lo más seguro, es que esos términos los escuche el auditorio de la estación de radio o del camal de televisión que prefiere, porque lo dice, un diputado federal, un senador de la República, hombre o mujer, a quienes nuestra Ley de leyes, protegen, en su artículo 61.

Promovente de “lineamientos” censores, Presidenta de la República, asegura que no se van a censurar contenidos de la información o comunicación.

Reiteramos, aquellos calificativos, se lo ganaron, los mismos que les viene el saco, por su ambición, avaricia y codicia, de querer igualar al señor Carlos Slim, en solo 8 años, no en décadas de trabajo y de esa manera, aparecer como “empresarios”, nuevos ricos, nuevas ricas, magnates del oficialismo.

El caso más vergonzante, que lo denigra como político de Morena, el del señor Rodolfo Fernández Noroña, quien, de no tener para pagar el IVA a un refresco, con unos cuantos años en el “movimiento”, ahora, es propietario de una mansión que se cotiza en más de 15 mdp.

Layda Sansores San Román, quien, se lleva de vacaciones a España, a su familia.

Lo peor, los narcopolíticos, hombres o mujeres, con presuntos vínculos con la violencia y delincuencia, y, como el whisky inglés, en los encargos que tienen.

¡Caray!, pues todo ello, lo repudian millones de mexicanos, los cuales, no creemos, voten por el partido que los postulo, para el encargo que tienen: Morena.

No obstante, proyectos como el de regular a medios electrónicos, reiteramos, los blinda y, los que hagan campaña en el 2027, pueden estar seguros que no los van a llamar como ahora los nombran, pero un legislador sí, por la protección de su fuero que mandata artículo 61 de nuestro Código Supremo.

Empero, volvemos a hacer la pregunta: ¿y quién regula a la clase política en el poder?

A poco vociferar, el discurso de porro en la industria del reclamo, el odio, rencor y ardor en sus intervenciones públicas, va seguir igual.

El comienzo de ello, lo posiciona ayer, el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, quien fustiga a su adversaria en la Presidencia, cuando acusa que el foro matutino de Claudia Sheinbaum Pardo, debe dejar de ser un espacio de propaganda ideológica, desde donde se persiguen a los opositores del país y desde el cual, sin ningún reparo, se calumnia a todo aquel que no apoya al régimen de Morena.

Desde el púlpito presidencial, afirma, se fabrican culpables a diestra y siniestra, sin las pruebas suficientes, más que el comentario inquisidor en Presidenta de la República.

“Ya lo vimos con el exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, quien es señalado desde la mañanera como culpable de un delito sin que aún termine un proceso en su contra y se desahoguen responsabilidades”, resalta.

Bajo el falso argumento de la protección de las audiencias, añade, el gobierno de Morena, busca controlar contenidos que difunden los medios de comunicación en radio y televisión, una censura disfrazada con la que se quieren poner fin a libertad del ciudadano.

Contexto en el cual, adelanta, los grupos parlamentarios del PAN en el Congreso de la Unión, impulsarán iniciativa de ley para garantizar de forma estricta el derecho de réplica dentro de las conferencias de prensa mañaneras del gobierno federal.

“El PAN, va a promover formalmente que se regule el derecho de réplica en las mañaneras para que se le pueda responder en tiempo real a Presidenta de la República”.

Con sustento en el principio de equidad, el panista expone que, si el gobierno federal exige derecho de réplica en los medios de comunicación privados, la oposición y  los ciudadanos, deben contar con la misma garantía en Palacio Nacional, cuando se difunda información falsa o tendenciosa desde el micrófono presidencial.

“No hay un espacio más injusto y desproporcional que la mañanera, en donde se te juzga y se te sentencia si eres de la oposición, pero se te defiende ipso facto, si eres del oficialismo”, compara.

Define que el poder público, no puede utilizar recursos de los mexicanos para perseguir y descalificar a quienes piensan distinto.

Con esta iniciativa, considera, el PAN busca democratizar el diálogo circular, terminar con el monopolio de la verdad oficial y obligar al Ejecutivo Federal a someterse a la contrastación de datos en un verdadero ejercicio de rendición de cuentas.

Jorge Romero, repudia que, el uso de la estructura del Estado para linchar púbicamente a los contrapesos políticos, es una constante durante los últimos 8 años. El PAN, advierte, dará la batalla en el Congreso, para poner fin a los monólogos de descalificación y devolverles a los ciudadanos, el derecho a una información veraz, plural y sin censura.

“En Acción Nacional, defendemos la pluralidad, las libertades ciudadanas y el derecho de cada persona a expresarse sin miedo”, ofrece.

En este contexto partidista, el diputado federal panista, Ernesto Sánchez Rodríguez, plantea que, el foro matutino presidencial, quede sujeto a reglas de verificación, rectificación, derecho de réplica y rendición de cuentas.

La propuesta, agrega, no pretende cancelar la conferencia, censurar a la Presidenta, ni impedirle expresar opiniones políticas. Busca establecer que las afirmaciones factuales que se realizan desde un espacio oficial, que se financia y difunde con recursos públicos, tengan sustento comprobable y produzcan responsabilidades cuando sean falsas o inexactas.

“La primera obligación, consistiría en respaldar las cifras, documentos y acusaciones que presenten durante la tribuna matinal; la segunda, sería corregir oportunamente la información falsa o inexacta; la tercera, permitiría que, cualquier persona, partido, empresa u organización directamente señalada, pudiera responder con oportunidad, relevancia y difusión equivalentes”.

Una respuesta que publiquen días después en una página institucional o que se realiza desde una conferencia partidista, no tiene el mismo alcance que una acusación transmitida nacionalmente desde Palacio Nacional.

Con sustento en artículo 6 de nuestro Código Supremo, que reconoce el derecho de réplica, y en la necesidad de cerrar el vacío existente frente a la comunicación oficial, es la propuesta de Enresto Sánchez.

El foro matutino en Palacio Nacional, señala, no es conversación privada ni simples ejercicios periodísticos, son actos oficiales que organiza Presidencia de la República, se pagan con dinero público y amplificados por todos los canales del Estado.

No resulta aceptable, posiciona otro diputado federal del PAN, Daniel Chimal García, que funcionen cual tribunales políticos donde el gobierno acusa, juzga y sentencia sin presentar pruebas ni permitir defensa alguna. La regulación, debe aplicarse exclusivamente a datos y afirmaciones objetivamente verificables, ¡nunca!, a opiniones, críticas o posiciones políticas.

Si Morena exige que los medios verifiquen información, rectifiquen errores y respeten el derecho de réplica, debe comenzar por someter a esas obligaciones al aparato de propaganda más poderoso del país: la tribuna matutina de Claudia Sheinbaum.

¡Qué tal!

EN EL CHACALEO

Próximo lunes 17, adelanta Laura Itzel Castillo Juárez, presenta su informe anual como presidenta en Cámara de Senadores, en el cual, dará cuenta del ejercicio legislativo en un año, “de esta gran encomienda”, resalta, que inicio el primero de septiembre del año 2025… Senadora de Morena no define aún hora y lugar para su informe… El mismo día, o sea, dentro de ocho días, Kenia López Rabadán, presidenta en Cámara de Diputados, de igual manera, presenta su informe anual, al frente de la mesa directiva; el evento, se programa 11:00 horas, en el emblemático Salón Verde, Palacio legislativo de San Lázaro…

Otro legislador que fustiga lineamientos para derechos de las audiencias, es el priista, Rubén Ignacio Moreira Valdez, quien señala que abren la puerta a mecanismos de censura para decidir qué se puede decir y qué no; que no engañen a la gente, no va a haber un defensor, va a haber un censor, advierte… El proyecto, acusa, se transforma en mecanismos de censura, al permitir que el gobierno determine qué noticias son “verdaderas”, “falsas” o “descontextualizadas”… Recuerda que los gobiernos de Morena, en Veracruz, Oaxaca, Puebla y Campeche, plantean listas de periodistas incómodos, cárcel para periodistas y censores que los vigilen…

Y la vicecoordinadora de Organización Legislativa del grupo mayor en San Lázaro, Dolores Paiderna Luna, señala que lineamientos en materia de derechos de audiencias, no representan un regreso al control estatal de los medios de comunicación, sino la consolidación de un modelo moderno de corregulación, compatible con los estándares democráticos nacionales e internacionales… Controversial legisladora, desdeña críticas que parten de la falsa premisa de que el Estado asumirá el control de los códigos de ética de los medios de comunicación… “Eso simplemente no ocurre. La ley establece un piso mínimo de derechos para proteger a las audiencias, porque se trata de derechos de terceros que el Estado tiene la obligación de garantizar. Dentro de ese marco, cada medio conserva plenamente la libertad para definir su misión, identidad, principios editoriales y valores. Los lineamientos no aprueban ni autorizan los códigos de ética, únicamente, prevén su registro para hacerlos públicos y verificables”… Insistimos: ¿y quién regula a la clase política en el poder?, ¿eh?… Puebla, como Guerrero, Sinaloa, Tamaulipas, Michoacán, en el pico de la violencia y delincuencia… El soberbio gobernador, Alejandro Armenta Mier, bueno, para censor de medios, pero pésimo para ofrecer paz y seguridad pública a sus gobernados… En esa entidad, el repudio en su contra, por el crimen de una abuelita, para robarle ¡90 pesos!, Dominga Pérez Comisario, 82 años, en Amozoc, el 4 de este mes… Peligroso, circular por la carretera Puebla, Veracruz, es como salir de Guatemala para entrar a Guatepeor, y la autoridad, reiteramos, como el whisky inglés, lo mismo en el virrey que tiene Puebla en estos momentos y la virreina de Zacatecas, en el señorío veracruzano, Norma Rocío Nahle García… ¡Caramba!… Violencia, delincuencia, permean en esos estados… ¡Cuidado!… En CDMX, Clara Brugada, al parecer, ya tomó decisión de combate a las pandillas que despojan casas en la capital del país, un flagelo que dejó crecer, pero que los capitalinos reclamaron su intervención para frenar despojo patrimonial…

Política social panista, ejerce la diputada federal Noemí Berenice Luna Ayala, en Zacatecas, con la oferte de equipos para las casas, con 50 por ciento de descuento, un programa que mejora condiciones de vida, al adquirir el ciudadano de Zacatecas, calentadores solares, tinacos, bases metálicas, lavadoras y colchones, entre otros productos y equipos para uso en el domicilio… Hogar Digno, Vida Digna, programa que beneficia a la población zacatecana, y que promueve la también vicecoordinadora parlamentaria en Cámara de Diputados… Frente al incremento del fraude digital en México, y brutal impacto en personas adultas mayores, el diputado federal, Emilio Suárez Licona, presentó iniciativa para reformar el Código Penal Federal y establecer un agravante específico cuando este delito se cometa mediante medios electrónicos, informáticos o digitales, en perjuicio de personas de 60 años y más… Reforma que promueve el priista, propone adicionar artículo 386 Bis al Código Penal Federal, para que las penas del delito de fraude se aumenten hasta en una tercera parte, en su mínimo y, en su máximo, cuando se utilicen medios electrónicos, informáticos o digitales y la víctima sea una persona adulta mayor, conforme a Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores… ¡Que así sea!…

Decreto con lineamientos para la defensa del gobierno y los candidatos de Morena, en el 2027, se esperan, lo publique Presidenta de la República, antes o después de enviar a Cámara de Diputados, II Informe de Gobierno, toda vez que, el 10 de septiembre, tentativamente, presidenta del Instituto Nacional Electoral, Guadalupe Taddei Zavala, declara apertura del proceso electoral federal de ese año, en el cual, 6 de junio próximo, más de 100 millones de ciudadanos con registro en el padrón nominal del INE, acudan a las urnas para votar por 300 diputados de mayoría relativa, 200 de representación proporcional; 17 gobernadores, alcaldes, concejales capitalinos, cabildos municipales, diputados locales… Con ese Decreto, entran a la campaña los candidatos de Morena, con blindaje electoral oficialista, y no los podrán llamar, los que Vox Populi ya ubica, como narcopolíticos o narcocandidatos… ¡Quién iba decir!… ¡Urge!, que, “el tal Andy”, entre a la campaña, sin el señalamiento de huachicolero, como presuntamente, lo señalan en las primeras planas de los medios alternos de información y comunicación… Los Tres Poderes, en los medios alternos de información y comunicación… X: @JuanLopezMiguel… Instagram: juan3poderes… YouTube: juanlopezmiguel59… juanlopez23@hotmail.com… juanlopezmiguel59@gmail.com…