Como se espera, este asunto, postelectoral, que reinició bancada del oficialismo, luego de elección de Estado del pasado 2 de junio no se olvida, será el que cierre los trabajos en LXV Legislatura y con el que inicie la siguiente, a partir del 1 de septiembre próximo.

Antier, fue  tema una vez más, en la sesión ordinaria de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, y en el apartado de la agenda política, agotó la  plenaria semanal en el órgano colegiado.

Cual intervención de la senadora Kenia López Rabadán, como segunda oradora en el capítulo relativo a la reforma del Poder Judicial.

Réplica de la representante popular del Senado, a la intervención del petista, Ángel Benjamín Robles Montoya, quien, lapidó con su discurso, al ministro Luis María Aguilar Morales, quien planteó que también se designe “por voluntad popular”, a los miembros del gabinete.

Con bravatas en tribuna de la Permanente, el diputado federal, expresó que la propuesta del hombre de leyes, bagaje, no retórica leguleya, es una  declaración “que surge del hígado”.

-“No se trata de una propuesta reflexionada, ni surge de un análisis jurídico profundo, es simple y llanamente una declaración que denota rencor, revanchismo, encono”.

Tajante, amenaza que hizo:

-“Habrá reforma constitucional al Poder Judicial en septiembre y estará el Congreso de la Unión En la Cámara de Diputados y Senadores, representados por una mayoría, de quienes formamos la cuarta transformación”.

Es decir, el legislador del partido que es satélite del grupo mayor, da por hecho que, en el Instituto Nacional Electoral y Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, aprobarán sobrerrepresentación que, prácticamente, les da 370 diputados federales aproximadamente, en la siguiente Legislatura, inédito agandalle legislativo del oficialismo.

-“Sé que les duele, así es que, ¡sóbense!, es lo  único que les queda”, puyó a la oposición en la Comisión Permanente, el diputado Robles Montoya.

Virulento el petista, hasta con el priista que pacto la entrega del poder con Andrés Manuel López Obrador, en el 2018, cual ventiló en ese entonces, el ex canciller, Jorge Castañeda Gutman.

-“Están muy ocupados, están muy estruendosos con el tema de la supuesta sobrerrepresentación de los partidos de la cuarta transformación en el Congreso, y parece que no se han dado cuenta y, hoy (antier), vengo a recodárselos”.

-“Que este proceso electoral y las asignaciones plurinominales se llevarán a cabo con las reglas que ustedes, priistas y panistas, aprobaron en el sexenio de Peña Nieto con la reforma política electoral del 2014, cuando tenían todavía la mayoría en el Congreso y ahora resulta que ya no les gustó”.

-“Una ley aprobada por ustedes cuando eran mayoría; con las reglas que fueron aprobadas por ustedes en aquel momento; con reglas que, cuando tenían la mayoría sí les parecían legítimas, les parecían justas, democráticas, les parecían hasta de vanguardia. Y ahora que la gente los ha mandado al basurero de la historia, pus entonces empiezan a quejarse”.

De igual manera, subió a tribuna, combativa senadora del PAN, Kenia López Rabadán, quien fue directo al diputado petista:

-“Yo creo, señor legislador, que quien se va a tener que sobar, lamentablemente, por el abuso de poder y por la destrucción de las instituciones, son los más pobres, es a quienes ustedes, estarán lastimando, destruyendo al Poder Judicial”.

-“Y lo primero que hay que decirle aquí al gobierno y a Morena, es, no tienen dos terceras partes para destruir al Poder Judicial, se quieren robar 80 votos en la mesa para tener más diputados de los que el pueblo de México les dio. Eso es otra cosa”.

También, sin ambages, fue lapidaria:

-“Quieren abusar de su poder, diciendo desde Palacio Nacional, como lo hizo hoy (antier) la secretaria de Gobernación, al viejo estilo de (Manuel) Bartlett, quieren improntar y obligar a que tengan más votos de aquellos que el pueblo de México les dio”.

-“Y, ¡miren!, esto es muy claro, obtuvieron el 54% de los votos, no dos terceras partes”.

Reprobó que en el oficialismo, se atrevan a decir, “en un abuso de lenguaje”, que serán capaces de cambiar la Constitución, que podrían cambiar el artículo 1 de la Constitución, para lograr este despropósito de lastimar al Poder Judicial.

Contexto en el que la senadora Kenia López, exhortó a sus adversarios, al “razonamiento ético”, a la decencia parlamentaria, que, cual clase política, no lastimen a las instituciones, como el Poder Judicial, el contrapeso de los Poderes Ejecutivo y Legislativo.

Morena y el gobierno, acusó, no quieren justicia para el pueblo de México.

-“Lo que quieren es un Poder Judicial subordinado, aplastado, que cada juez y cada magistrado de este país le tenga que rendir pleitesía a Monea y eso es una vergüenza, porque en lugar de fortalecer al Poder Judicial, para que las y los mexicanos tengan justicia, ustedes lo que quieren es más poder, más agandalle”.

Reiterativa en exhibir al oficialismo en ambiciosa sobrerrepresentación:

-“¡No!, no tienen dos terceras partes, no son demócratas, quieren aplastar a la oposición, quitándoles curules a quienes las ganaron, quieren regalarle curules a sus aliados; no son demócratas, lo que saben hacer y lo hicieron muy bien, es repartir los impuestos de los mexicanos. Y hay que decirlo claro: son los impuestos de los mexicanos, no son gracias a la inteligencia de este gobierno, los programas sociales son de los mexicanos, para los mexicanos”.

Destruir al Poder Judicial, añadió la senadora del PAN, significaría que Morena y el gobierno, anhelen que un solo hombre siga mandando”.

En tiempo y forma, desde la tribuna del Congreso de la Unión, alertó:

-“Yo espero por el bien de este país, que la doctora Claudia Sheinbaum no se deje imponer una reforma constitucional, así como no se deje imponer a un titular de Cofepris o del IMSS o, incluso, hasta un Subsecretario; ahora resulta que López Obrador quiere seguir diciéndole a la señora Sheinbaum, qué hacer”.

-“Es una vergüenza histórica, para la primer mujer Presidenta de este país, que su propio antecesor, no la respete”.

La senadora Beatriz Paredes Rangel, escueta, breve, en agotar los 5 minutos de intervención, para el tema de la agenda política que, “nuevamente en la mesa directiva, el grupo mayoritario insistió que el tema de debate fuera la posible reforma judicial”.

Pero rechazan discutir en la tribuna de la Comisión Permanente, el tema de la Gaurdia Nacional y su asignación a la secretaría de la Defensa Nacional.

Cuestionó si ya no importa la experiencia profesional en los cargos de juez, y si la reforma judicial no tiene en cuesta esos elementos, se pueden tomar decisiones que, en lugar de mejorar el sistema de justicia, pongan en riesgo la estabilidad de varias regiones al propiciar que los poderes fácticos, se apoderen de la estructura judicial.

-“Y vivimos en un país y vuelvo a insistir, donde el crimen organizado tiene presencia en grandes zonas territoriales y hay violencia explícita en muchas regiones de nuestro país todos los días”, sustenta.

Exhorto al oficialismo en el órgano colegiado, corregir de raíz aberrante proyecto, “pero me parece que no es ninguna garantía que la elección directa lo corrija”.

La diputada Noemí Berenice Ayala, PAN, fustigó el púlpito matinal en el cual, el Presidente, se dedica a denostar al Poder Judicial, luego, precisó:

-“Es mentira que, con la reforma judicial, se vaya acabar con la corrupción y se garantice la imparcialidad de justicia a la población, lo que pasará es la concentración del poder, se acabará con los organismos autónomos y los contrapesos constitucionales”.

¡Es mentira!, afirmó, que elección de jueces, ministros y magistrados, no deberán el cargo a nadie, cuando el país conoce que hay quienes no actúan con imparcialidad, como el Tribunal Electoral en Zacatecas, en CDMX, órganos de justicia que llegan a resoluciones tendenciosas y apoyan a Morena, “en que lo que no ganan por la buena, lo arrebatan por la mala”.

Reprobó y fustigó que, con el 54% de la votación, Morena pretenda tener 74% de espacios en las Cámaras; que el Verde, con la mitad de los votos que el PAN, ambicione tener el doble de diputadas y diputados.

Vergonzante, criticó la diputada panista, es que el oficialismo se aferre al exterminio de pesos y contrapesos, se aferran a que no haya una división clara de Poderes en este país.

El senador de Morena, Reyes Flores Hurtado, resaltó que la reforma judicial, dará oportunidad a cualquier buen abogado -que sí los hay, decimos-, comprometido con su profesión, funcionarios, público, incluso judiciales de carrera, que nunca tuvieron oportunidad de aspirar a una magistratura, tengan oportunidad de ser jueces de distrito, magistrados, “sin que necesiten la venía de un encumbrado en la Corte”.

Intromisiones de Andrés Manuel López Obrador en el asunto, desde su púlpito matinal, acusó la diputada panista, Lilia Caritina Olvera Coronel, observaciones que no plantea el Ejecutivo en los foros que organiza Cámara de Diputados, “dan la razón a quienes señalan que los foros de consulta para la reforma del Poder Judicial, son una farsa”.

Acusa cerrazón a las propuestas de los profesionales de leyes, para entender razones y aceptar posibilidades de ajuste a la propuesta, la postura del oficialismo, “no ha cambiado ni un ápice”.

-“Lo cual nos hace prever una colisión entre la visión del oficialismo que ha visto esta reforma como la oportunidad de realizar una venganza política”.

Cuestionó a la bancada del oficialismo en Comisión Permanente:

¿Cuándo recibimos del Ejecutivo, iniciativa de reformas al Código Nacional de Procedimientos Penales?

¿Cuándo reformamos de fondo la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública?

¿Cuándo en est6os seis años o tres, hemos procesado una reforma a la ley contra la Delincuencia Organizada?

-“La respuesta es ¡nunca!”, respondí a sí misma, diputada panista.

Ofreció el apoyo del PAN a una reforma técnica del Poder Judicial, a su perfeccionamiento y Tribunales de Justicia en los estados.

En el PAN, acusa, no van por razones políticas, a una reforma judicial.

¡No a la venganza ni a la destrucción de uno de los Poderes, pilares de la Unión y garantía de los derechos y libertades de las y de los mexicanos!

Quien llevó a tribuna de la Comisión Permanente, reclamo popular en este país, fue el diputado del MC, Carlos Alberto León García:

-“¡Ya chole!, ya sobra de discutir la reforma judicial. Hoy, debería ser una prioridad para este Poder Legislativo, revisar toda y cada una de las condiciones que prevalen en todo el país y deberíamos de estar discutiendo una nueva estrategia en seguridad, atender a las víctimas de los delitos, la constante aprobación de reformas que tienden al punitivismo y no a la solución de las causas”.

Incluso, observó, en el Poder Legislativo, deberían discutir cómo eliminar prisión preventiva oficiosa y el arraigo, que permite meter a la cárcel sin juicio previo.

-“¡Que quede claro!, legisladoras y legisladores, selección de jueces por votación es populismo disfrazado de democracia y el populismo es incapacidad para gobernar”.

¡Zas!

EN EL CHACALEO

Que sí habrá respeto a la carreja judicial en la reforma ídem que promueve el oficialismo, ofreció el diputado Leonel Godoy Rangel, durante la discusión del asunto, en la Comisión Permanente… Que sí habrá modificaciones, porque hay “muchos espacios”, en la iniciativa que envió el Presidente… Aclaró que requisitos de elegibilidad para jueces, magistrados y ministros, “no fueron tocados en la iniciativa, no están tocados, no existe”… Entonces, para ocupar esos encargos, se requiere ser abogado, mínimo de 5 a 10 años de experiencia, según el caso; se requiere que tengan idoneidad, “este gran tema tan importante para que los juzgadores tengan calidad, tengan pericia y tengan honestidad”… ¡Que así sea!… “Por si las moscas”, sentenció: “por lo tanto, es falso que la carrera judicial no se va a respetar, ¡claro que se va a respetar!”…

Por andar de bravucones los petistas en la Permanente, la diputada del PAN, Martha Estela Romo Cuéllar, los puso en su lugar y los llamó nacos, por utilizar frases despectivas como “paniagudos”, que repite el diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña en tribuna de San Lázaro o de la Permanente… Se molestaron, pero la panista, de manera hábil, ilustró lo que la Real Academia de Lengua Española define en esa palabra… De todos modos, el diputado Godoy Rangel, se inconformó porque le dijeron “naco”…

“El Senado de la República representa y sintetiza una historia intensa de la República y del Estado federal de la nación”, define la diputada federal, presidenta en mesa directiva, Marcela Guerra Castillo, quien acudió a ceremonia develación de la leyenda “2024, Año del Bicentenario de la Instauración del Senado de la República y del Sesquicentenario de su Restauración en México”, en el Muro de Honor de la sede en el Paseo de la Reforma, número 135…

Su instauración en 1824; la supresión en 1857 y su reinstalación o reinstauración en 1874, así como su consolidación en 1917, marcan etapas fundamentales con la huella profunda en la vida política de México, ponderó representante popular de NL… El México de hoy, expone, es inimaginable sin el papel y las funciones que desempeña el Senado de la República, espacio legislativo en el que habita un diálogo profundo constante, plural e intenso, sobre el desarrollo de México, sobre la vida y permanencia de sus instituciones… “Es claro que el Senado de la República, incidirá decisivamente en la construcción del México de hoy y del futuro y que su comprensión e integración, define un sentido propio de nuestra pluralidad para bien del país”, vislumbra la diputada Guerra Castillo… Claudia Valle Aguilasocho, es la sexta magistrada en Sala Superior de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de amplia carrera en el TEPJF… Ella, sólo participará en la sesión de cómputo final de elección presidencial, declaración de validez de la misma y declaración de Presidenta electa, cual diría la señora Claudia Sheinbaum Pardo, será el trámite en el cual votará… La controversia importante estará en la sesión en la que se resuelva todo lo relativo al tema de la sobrerrepresentación, asunto que en su momento se discutirá en la Sala Superior, pero la magistrada, ya no estará en esa sesión… De manera que no es tan relevante su designación, pues elección presidencial, no está controvertida… Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, establece de manera restrictiva, que para la sesión relativa a elección presidencial, debe haber por lo menos, 6 magistrados en la Sala Superior… O sea, su elección, es para la sesión relativa a la calificación de elección presidencial… Norma del contrapeso constitucional, no establece igual previsión para las resoluciones de otros temas.. Es decir, que estén por lo menos 6 magistrados… Por ello, Andrés Manuel López Obrador y la señora Claudia Sheinbaum, al juez, Rodrigo de la Peza, cuando concedió la suspensión en un amparo indirecto que reclamaba que la Sala Superior designara por aquel método que referimos en Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, a los dos magistrados que faltan, para conocer de todas las impugnaciones que se deriven del proceso electoral, incluye el tema de sobrerrepresentación, soltaron la jauría en su contra: acusaciones de juicio político ¡y hasta penales!… ¡Nomenklatura del oficialismo, pues!… Cual diría el Vox Populi en redes sociales, cual casa estará más chingona, la de Mario Delgado Carrillo, en Valle (de Bravo, Estado de México, cual acusó el reclamo popular en redes, durante campaña electoral que, aún no termina) o la que tiene en Campeche, el diputado Rafael Alejandro Moreno Cárdenas… ¿Eh?… La del porfirista tricolor, hasta parece el interior de una plaza comercial en Santa Fe, Polanco, CDMX o de Satélite, Naucalpan, Estado de México… ¡Infelices!… Nuestro Correo: juanlopez23@hotmail.com… juanlopezmiguel59@gmail.com… ¡Visítanos!…  https://los3poderes.com/… ¡Síguenos!… Redes Sociales… YouTube: juanlopezmiguel59… Instagram: juan3poderes… Twitter: @JuanLopezMiguel…