A días de que plan “B”, del presidente Andrés Manuel López Obrador, en materia de Ley de Industria Eléctrica -los mismos contenidos de su iniciativa que presento en San Lázaro-, se resuelva en el pleno de la Corte, con el proyecto de la ministro Loretta Ortiz Ahlf, senadores del PAN-PRI-PRD, exigen que, ella, no sea juez y parte.

Que no incurra en conflicto de interés, toda vez que fue diputada federal por Morena, cuando reforma energética peñista, se aproó en el Congreso.

Ayer, bloque opositor en sede del Paseo de la Reforma, número 135, informaron que presentaron solicitud de recusación en la Corte, para que la ministro, se excuse de conocer y votar acción inconstitucional sobre Ley de Industria Eléctrica, por impedimento que se deriva de conflicto de interés: participó en la emisión de la norma general que, la oposición, impugnó.

Ponderan que presentaron el documento, a fin de garantizar que la resolución de acción inconstitucional, en contra de modificaciones a aquella Ley Reglamentaria, que aprobaron Morena y “carnales”, en el Congreso de la Unión, se dé en el marco de la independencia, imparcialidad y objetividad del máximo tribunal de la justicia en este país.

Solicitud de recusación, reportan, tiene como propósito, exponer ante ministros de la Corte, evidencia inequívoca que la ministro Ortiz Ahlf, “se encuentra impedida para conocer de la acción de inconstitucionalidad”.

Recuerdan que la actual ministro, Loretta Ortiz Ahlf, se desempeño como diputada federal del PTR en LXII Legislatura (ficha del Sistema de Información Legislativa, de Segob, la identifica de Morena) y participó durante discusión y eventual aprobación de reforma constitucional en materia energética de 2013, así como en emisión de Leyes Reglamentarias que materializaron dicha modificación a la norma fundamental.

Entre otros, emitió su voto sobre la emisión de Ley de la Industria Eléctrica, que constituye la norma general que se impugnó en el caso.

Bloque opositor informa que la ministro Ortia Ahlf, no solo emitió su voto en sentido negativo en el proceso de aprobación de aquella reforma, y más relevante, emitió públicamente su posicionamiento lógico-jurídico, constitucional y político, sobre la materia, tanto en foros de energía, como durante discusión en el pleno de la Cámara de Diputados.

“Ello, derivado de su afinidad política con los partidos políticos y agrupaciones políticas, en contra de dichas modificaciones”, señalan.

“En este sentido, las y los senadores consideramos que el impedimento que se denuncia, evidencia, no se limita o sostiene únicamente en que la ministra Ortiz Ahlf, haya sido fundadora y miembro del partido político que impulsó la modificación a Ley de la Industria Eléctrica”.

“El impedimento versa sobre el juicio anticipado que ella, ya ha emitido respecto del sentido que, a su juicio, debe tener Ley de Industria Eléctrica y más allá, la propia política energética en nuestro país”, observan.

Así, justifican solicitud que presentaron contra la ministro “incómoda”, en el asunto eléctrico:

“Los ministros de la Suprema Corte, son los guardianes de la Constitución y deben velar por el cumplimiento y la efectiva aplicación de la Constitución. En la acción de inconstitucionalidad que se plantea, está presente -de manera primordial-, el respeto entre otros, a lo establecido en los artículos 25, 27 y 28 constitucionales, con los cuales, la ministra Ortiz Ahlf, no está de acuerdo, como ya expresó públicamente, al haber votado en contra de las reformas en materia energética de 2013”.

Sus posiciones, aclaran senadores del PAN-PRI-PRD, en el asunto de la acción del caso, actualiza un conflicto de interés insuperable, toda vez que lleva años de estar en contra de la política energética constitucional integral que hoy está en vigencia.

“De donde se colige un componente de duda fundada sobre su estudio imparcial y objetivo y propuesta de resolución basada en ese principio, ajeno a intereses personales tan fuertes, como pueden ser convicciones políticas”.

Puntuales, bloque opositor del Senado, señalan impedimentos de Loretta Ortiz para participar y votar en discusión del proyecto eléctrico en la Corte:

Tiene un interés personal en el asunto; tiene un conflicto de interés, al haber participado en emisión de la norma general impugnada; se encuentra impedida para participar en resolución de la acción de inconstitucionalidad en virtud de los posicionamientos, en el sentido de tener juicios públicos sobre la pertinencia de la norma general que se impugnó.

“Hay elementos suficientes, para -al menos-, poner en entredicho el actuar imparcial de la ministra frente al asunto y la mera duda razonable de una actuación imparcial, tratándose de nuestro máximo Tribunal Constitucional, justifica separación de ésta, del asunto en concreto, a efecto de proteger instituciones democráticas, pilares de nuestro Estado de derecho”.

Acción inconstitucional que presentaron en la Corte, contra la reforma eléctrica del régimen, exigen senadores del bloque opositor, es importante que se reasigne a una ponencia distinta “y que la ministra Ortiz Ahlf, se abstenga de votar” el asunto, en el pleno de ministros.

¿Dónde está el presidente Andrés Manuel López Obrador que tanto critica a consejeros electorales y omite el asunto de su correligionaria, Loretta Ortiz Ahlf, en la SCJN, por el asunto eléctrico?

¡Ah!, ¿verdad?

EN EL CHACALEOOportuna intervención de la dirigencia nacional del PRI, para que el diputado federal, Marco Antonio Mendoza, retire iniciativa de su autoría, que reforma artículos 25, 27 y 28, de nuestro Código Supremo, en materia eléctrica… la Iniciativa, se publicó en Gaceta Parlamentaria y ya no siguió su proceso legislativo, por la instrucción que dio Alejandro Moreno Cárdenas… Ello, después que PAN-PRD-MC, impulsaron ante bancada priista, que el promovente de ese decreto, lo retire del Orden del Día y de cualquier trámite legislativo…. Coordinador de los diputados del PRI, Rubén Ignacio Moreira Valdez, reportó que el diputado presentó a título personal la iniciativa, y reitera que el proyecto que envió el Ejecutivo Federal a la Cámara, “no se votará en los términos que fue presentada. Consideramos que este no es el momento político para su discusión y votación”. El PRI, reitera que está a favor de energías limpias y de bajo costo; de competitividad, defensa y cuidado del medio ambiente; ofrecen compromiso “con los intereses de todos los mexicanos”… Otras dos diputadas del grupo parlamentario, también presentaron iniciativa, lo que propició que, representantes populares del MC, criticaran que las propuestas del PRI, en materia eléctrica, “evidencian su apertura a colaborar con la propuesta del Ejecutivo en la materia, pese a tratarse de un retroceso que dañaría al medio ambiente, la salud, la inversión en el país y el costo de la tarifa eléctrica”… Esos proyectos, acusa el MC en San Lázaro, “resumen lo que ha denunciado la bancada naranja, la existencia del Pri-Mor, en el ámbito legislativo; sus iniciativas, coinciden con la propuesta del Presidente”. ¡Zas!… Los priistas que retiraron su iniciativa de la agenda a discutir en San Lázaro, coinciden en que CFE, monopolice la energía y que la paraestatal, asuma funciones y atribuciones del Centro Nacional de Control de Energía… Si Enrique Peña Nieto se entra que la gente de uno de sus antecesores en el encargo del Palacio de Gobierno en Toluca, presentó iniciativa que es coincidente con la de Amlo, lo menos que lamentará es tener correligionarios así: traidores, desleales y mal agradecidos… ¡Uf!… Aunque sólo para guardar las formas legales, en el asunto del análisis del Informe General del Resultado de la Cuenta Pública 2020, se reunieron el Auditor Superior de la Federación, David Colmenares Páramo, con la comisión del ramo en San Lázaro, que preside el priista, Pablo Guillermo Angulo Briceño… El asunto, es una Cuenta Pública más, y no creemos que haya personajes en la cárcel, por irregularidades en las obras emblemáticas del régimen o en dependencias federales… Desde Culiacán, Sinaloa, Marko Antonio Cortés Mendoza, dirigente nacional del PAN, anuncia que alistan iniciativa de reforma para quitar sobrerrepresentación en Cámara de Diputados y segunda vuelta en elección presidencial, que gane en el 2024, el que tenga más de la mitad de los votos en el proceso electoral para la Presidencia; informa que el capricho de la consulta ciudadana, constará al país, mil 700 mdp, y calificó esa elección de ser “la gran farsa”… Pasado mañana, inician campañas electorales en 6 estados de la República… Fiscal capitalina, Ernestina Godoy Ramos, si no puede, que no reparta. O Cómo interpretar que en el asunto que se involucró su homólogo a nivel federal, Alejandro Gertz Manero, la “camarada”, diga que SCJN, ¡nunca!, mencionó que la Fiscalía que ella, preside, actuó de mala fe en ese caso… Denigrante, manera de humillar al adversario, como fue lo que hicieron a la alcaldesa en Cuauhtémoc, Sandra Cuevas… Si vergüenza tendrían, pedirían perdón a correligionarios y al país, varios personajes de Morena que ofrecieron paz y seguridad pública y bajar precio de las gasolinas; o el señor René Bejarano, entre otros. Por lo pronto, Dolores Padierna Luna, Claudia Sheinbaum Pardo y “ysq”, deben estar felices, felices, felices… Deben recordar en su trayectoria, frase bíblica: con la vara que mides… Mesa de análisis en materia eléctrica, que presidirá el embajador Ken Salazar, denota que, el asunto, está en veremos en el Congreso de la Unión y en el Poder Judicial. ¡Cuidado!, la administración Biden, se impone y si no entienden la señal, habrá manotazo, como los que daba Donald Trump, en materia de aranceles… www.los3poderes.com… juanlopez23@hotmail.com… Twitter: @JuanLopezMiguel…