Finalmente, puyante, candente y estridente asunto en el que tiene presunto “conflicto de interés” -cual ayer, denotó la oposición, en tribuna de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión-, se definió.

Luego que, antier, el asunto, se detuvo en el órgano colegiado, porque el grupo mayor, Morena, no hizo mayoría calificada de senadores y diputados, para convocar a sesiones extraordinarias, ayer, el tema, se resolvió.

Tras un promedio de tres horas en el que subieron al foro cameral de la sede del Paseo de la Reforman, número 135, ¡13! oradores, de todas las bancadas con representación en la Permanente, en votación plenaria, se obtienen 24 votos a favor y 13 en contra.

Ahora sí, en la penúltima sesión de la Comisión Permanente, acudieron todos sus integrantes. Empero, el grupo mayor, ¡Morena, pues!, no logró mayoría calificada, pues necesitaría de 25 legisladores, para llegar aprobarse convocatoria a periodo extraordinario de sesiones.

Tras votación nominal, tajante, presidente de la Permanente, Óscar Eduardo Ramírez Aguilar, dijo al pleno: “no se reúne la votación mayoría calificada”. En consecuencia, agregó, no se autoriza en lo general y en lo particular, proyecto de decreto para convocar periodo extraordinario de sesiones.

En consecuencia, declaró, “se tiene por desechado el dictamen”, se archiva cual asunto concluido y se devuelve a Primera Comisión de Trabajo.

De esa manera, en el Congreso de la Unión, se desahoga un asunto que, sin diálogo, oficio, negociación, humildad y grandeza, hay que decirlo, promovió el presidente Andrés Manuel López Obrador, y que dispuso el coordinador de Morena, en el Senado, Ricardo Monreal Ávila.

No obstante, fracasó el impulso parlamentario al asunto, en el que puso atención el político de Fresnillo, Zacatecas, luego de virtual regaño que le hicieron en tribuna matinal del Presidente, porque en el Senado, no lograron desde la semana pasada, convocar a periodo extraordinario.

Durante el debate de aproximadamente 3 horas, la bancada de Morena, defendió con vehemencia el proyecto que quería su jefe político, Andrés Manuel López Obrador; a su estilo personal de decir las cosas, se “vio y escuchó” al diputado Gerardo Fernández Noroña, PT; Rubén Cayetano García y María de los Ángeles Huerta del Río, ambos, de Morena.

Hubo intervenciones puntuales de la oposición, en la que senadores y diputados, expusieron en máxima tribuna de representación popular y federativa, las formas ocultas de lo que pretende el titular del Poder Ejecutivo Federal, con su interés en la consulta para revocar mandato.

Que lo “ratifiquen en el encargo que le dieron más de 30 millones de mexicanos en el proceso electoral federal del 2018 y con esa nueva “investidura”, hacer campaña rumbo al 2024, para desviarse de su función de ejercer el cargo de la Presidencia y convertirse en Jefe del Ejecutivo Federal y jefe de la campaña de Morena para el próximo sexenio.

¡Buscar repetir la hazaña electoral del 2018, pues!, lo cual, está difícil, tras votos que obtuvo su partido y partidos “a modo”, el pasado 6 de junio.

 Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia, Ley Federal de Revocación de Mandato y en el Senado, Ley Orgánica de la Armada de México, temas de fallida agenda extraordinaria, con sustento en varias iniciativas, a las que se añadieron las que ayer presentaron, diputadas de Morena, Laura Imelda Pérez Segura y María del Carmen Almeida Navarro, para convocar a periodo extraordinario al Congreso.

La senadora de Tlaxcala, Ana Lilia Rivera Rivera, presentó el dictamen, al que admitió que en materia de revocación de mandato, falta ley reglamentaria del artículo 35, fracción IX de la Carta Magna.

-“Ya que la reforma constitucional del 20 de diciembre de 2019, precisó en su régimen transitorio, en el caso de solicitarse el proceso de revocación de mandato del presidente de la República electo para el período constitucional 2018-2024, la solicitud de firmas, comenzará durante el mes de noviembre y hasta el 15 de diciembre de 2021”.

-“La Constitución no contempla aspectos importantes como preparación de la etapa de recolección de firmas, delegando a legislación secundaria regulación de dicha fase previa, cuestión que, como otras, se debe colmar a fin de dotar de seguridad jurídica a todos y cada uno de los momentos de este proceso inédito en la historia de México”, resaltó.

-“En dicho tenor, es desconcertante la negativa para dar lugar a trabajar en un proyecto que no es causa de ninguna fuerza política, que no es capricho de ningún personaje político; es y debiera ser una prioridad para todas y todos los que integramos esta soberanía; se trata de la búsqueda de eficacia de un instrumento de democracia directa que constituye un mecanismo sin precedentes en nuestro país para empoderar a la ciudadanía devolviéndole el poder soberano de evaluar el desempeño del gobierno que ella misma eligió”, observó al pleno la representante tlaxcalteca.

Enseguida, subió a la tribuna de la Permanente, el diputado panista, Marco Antonio Adame Castillo, quien replicó a nombre de su correligionaria, Josefina Vázquez Mota, al presidente López Obrador, quien, ayer, en su foro matinal, de modo visceral, criticó a la senadora mexiquense.

-“De tal manera que no somos una camarilla, somos el Congreso de la República y eso representa, tiene un significado de dignidad y de solidez parlamentaria y republicana que no deberíamos ignorar”.

Respecto a las fechas: “nos llama a todos a reconocer que las fechas para legislar sobre esto, vencen el 4 de octubre, que el procedimiento debe cuidar los vicios y evitar condiciones de ingobernabilidad o inestabilidad para el país”.

-“Y respecto a la pregunta, lo que ha que decir por anticipado, es que es una argucia, retórica disfrazada de derecho ciudadano y de democracia; de hecho, la Constitución lo que ordena es un proceso de revocación de mandato, por pérdida de confianza, no un proceso de ratificación de mandato”.

Durante la sesión presencial, que inició 14:06 horas, quórum inicial de 35 y final de 37 legisladores, diputada de Morena, María de los Ángeles Huerta del Río, acusó a la posición de no querer periodo extra; advirtió que impulsarán un mejor juez y árbitro electoral.

Senadora del PRI, Claudia Ruiz Massieu Salinas, expuso que nueva Legislatura, sea quien revise estos proyectos; admite: se presentaron tardíamente; reconoce que se requiere Ley Reglamentaria de una ley de Revocación de Mandato “que empodere a la ciudadanía y no de una ley que pretenda ser una herramienta para ser utilizada indebidamente con fines electorales por el poder público”.

Definió causa de solicitud en la ciudadanía para revocar mandato;

-”Dejar con claridad establecido que era por pérdida de confianza, solicitar los tiempos precisos para solicitarla y para llevar a cabo la votación”.

Eso es lo que no está presente en el dictamen, necesitamos una Ley de Revocación de mandato que no viole la Constitución, que empodere a la ciudadanía y no al poder público, acusó.

Luego, señaló formas ocultas de la insistencia del presidente Andrés Manuel López Obrador, para aprobar en periodo extra, esa Ley:

-“Para hacer esa ley, van a contar con el PRI, para violar la Constitución y para, falsamente, quitarle un instrumento a la ciudadanía y dárselo al Poder Ejecutivo, para hacer campaña, cuando no la debe hacer, para eso no van a contar con la oposición y mucho menos con el PRI”.

Hay que dejar de simular, trabajar con seriedad, sin apasionamientos ideológicos, exigió, al grupo mayor en la Comisión Permanente.

De más bagaje, conocedor de leyes electorales, el senador Dante Delgado Rannauro, observó en el foro de la Permanente, que nada más ilógico, que el Ejecutivo, convoque a revocación de mandato.

-“Nada más ilógico y absurdo; cuando si se trata de convocar al pueblo, tiene que ser la ciudadanía la que establezca las causas y razones por las cuales se retira la confianza al ciudadano titular del Poder Ejecutivo”.

-“Y en ese sentido, la Constitución es muy clara, debe ser el 3% de la ciudadanía y corresponde al INE, llevar adelante los formatos para el levantamiento de esta solicitud ciudadana, de retiro de confianza al titular del Poder Ejecutivo”.

-“Pero hoy, en este país, y en esta Comisión Permanente, tenemos una confrontación desde mi punto de vista innecesaria, por una sola tazón: porque el titular del Poder Ejecutivo, no de ahora, sino históricamente, ha confundido revocación de mandato con ratificación de mandato. Y esto es muy preocupante, y es necesario que lo subrayemos entre todos”, añadió.

-“Movimiento Ciudadano no cuestiona la legitimidad del titular del Poder Ejecutivo del país, no solicita el retiro de su encargo, lo que sí hemos hecho en esta tribuna en el Congreso, Cámara de Diputados y en todo el país, es que asuma su responsabilidad de Presidente de la República”.

Requisito del 3%, señaló, es aproximadamente, 3 millones de ciudadanos, ¡en mes y medio!, o sea, difícil, conseguir esas firmas en ese tiempo.

-“Quienes quieran la revocación de mandato, sepan que están solicitando el retiro de la confianza al titular del Poder ejecutivo y no como equivocadamente interpreta López Obrador, en el sentido de que van a ratificarlo en un cargo que no requiere ratificación, porque fue otorgado por voluntad mayoritaria del pueblo, por un periodo que, en términos constitucionales, es de seis años”, ilustró.

-“MC, exigiendo al INE que no intervenga en facultades legislativas, que respete la decisión del Poder Legislativo para emitir la ley y se abstenga de pronunciarse antes de que lo hagamos nosotros”.

Por el PRD, senador Juan Manuel Fócil Pérez, también fue coincidente:

-“Ahora en esa nueva iniciativa, no se refleja la perdida de la confianza como motivo de la revocación de  mandato”. Además, la pregunta, habla de una ratificación y no de una revocación.

“¿Estás de acuerdo en que, el nombre del Presidente, presidente de los Estados Unidos, continúe ejerciendo el cargo hasta que concluya su mandato?”.

De morena, el diputado Rubén Cayetano García, que repudia todo lo que tenga “sana cercanía”, con el senador Ricardo Monreal Ávila, como demostró con la mesa directiva de la Comisión Permanente, defendió:

-“Lo nuestro lo dejo claro, no es una posición política, no es un capricho presidencial, tampoco una consigna, es realmente seguir ejerciendo la democracia a cabalidad”.

Luego de intervenir 10 oradores, presidenta senadora Imelda Castro Castro, pone a consideración del pleno si autoriza continuar el debate;  el pleno, autoriza tres legisladores más en la tribuna.

Entre ellos, diputada Dulce María Sauri Riancho, quien volvió a puntualizar que luego de aprobarse el 20 de diciembre del 2019, revocación de mandato, hubo 180 días al Congreso, para establecer ley secundaria.

6 meses que fenecieron en junio del 2020, en los cuales, sólo se presentó una iniciativa, de la senadora Claudia Ruiz Massieu, en esa materia, febrero de este año y luego, vienen prisas, cuando se establece en el IV Transitorio de la reforma, proceso establecido para el 2018-2024.

-“Los que vayan a solicitar la revocación, ¡indudablemente!, no son los que apoyan al Presidente, son los que están en contra del Presidente”, precisó.

-“Y, no hay que confundirse ni confundir a la gente, porque no se trata de quitárselo, porque un grupo de ciudadanas y ciudadanos, considera que no se puede permanecer con el actual Ejecutivo, hacia el 1 de octubre del 2024”, además que las firmas, habrían de juntar a partir del próximo 1° de noviembre a 15 de diciembre.

Luego, el INE, revisa firmas, y decide si convoca a la consulta, en un plazo de 20 días, después del 15 de diciembre, que vence 4 de enero del 2022.

-“Y el propio IV Transitorio, dice que la convocatoria establecerá 60 días para la realización de la consulta y los 60 días, se cumplen el 5 de marzo de 2022. Eso dice el Transitorio constitucional, no lo puede, ¡de ninguna manera!, modificar la Ley Reglamentaria en materia de revocación de mandato”, puntualizó diputada Sauri Riancho.

Presagio lo que sí puede hacer Ley Reglamentaria que alistan discutir en LXV Legislatura: normar el proceso para el próximo período 2024-2030, “allá, sí, en 2028, se aplicará lo que la ley señale”.

Penúltima sesión de la Comisión Permanente, en la que bien a bien, la oposición, puntualizó formas ocultas de la pretensión, obsesión, de llevar a cabo consulta de revocación de mandato, al presidente López Obrador: encabezar campaña electoral de Morena, para el 2024.

¡Cuidado!

EN EL CHACALEO

Inflación, permea en los centros comerciales, en el contexto del regreso a clases presenciales: sube leche y productos básicos de la canasta popular… Además, padres de familia tienen que desembolsar gastos de inscripción, uniformes, útiles, etcétera… ¿No que vamos bien en economía? ¿Eh?… A ese cuadro de apuros monetarios de una familia, se agrega el que millones, no tienen empleo, pagan renta y tienen que llevar el sagrado pan de cada día a la mesa donde comen sus hijos… ¡Viva México! ¡Viva!… No creemos que Layda Sansores San Román, así porque sí, deje que le arrebaten triunfo en Campeche, por la gubernatura… A lejana distancia en la que se encuentra, el TEPJF, retiró reelección de Mauricio Toledo, cual diputado federal; el juez electoral decidió que no puede ser legislador porque está sujeto a proceso, deshizo la fórmula y otorgó la curul, al suplente, quien, inédito, se convierte en diputado federal, ¡sin suplente!… A más tardar, próximo domingo, el INE, aprueba asignaciones pluris que corresponde a cada partido político que tenga derecho a esa representación… Falta revisar porcentajes finales de votación nacional y por circunscripción plurinominal de cada partido. Normalmente, se compensa con una posición pluri o de mayoría relativa, según sea el caso… Expectación entre la tribu palaciega, por “ver y oír” a su jefe -este viernes por la mañana-, cómo llama atención al senador contendiente por candidatura presidencial de Morena, tras fallida convocatoria a periodo extra, para el asunto de revocación de mandato… Sin insultos ni descalificaciones al Presidente de la República, la oposición, debatió y resolvió el asunto ayer, en la Comisión Permanente… Disculpas a nuestros lectores y clase política, por “teclazos”, “dedazos” y errores en redacción, involuntarios, en el quehacer de esta columna… Nos leemos próximo 1° de septiembre… ¡Feliz regreso a clases!, para estudiantes en todos los niveles académicos que ingresen, con precauciones, cual sana distancia, higiene en manos, uso de cubrebocas y antibacteriales… juanlopez23@hotmail.com… Twitter: @JuanLopezMiguel… www.los3poderes.com…