¿Broma pesada al Presidente? ¿Lo tantean? ¿Le saben algo al mandatario? ¿Evidenciar lo endeble que es el SAT, en sus procesos administrativos que ofrece al público, para darse “de alta” al órgano que, hoy, acusan, ejerce terrorismo fiscal al causante? ¿“Chamaquear” al SAT? ¿Al mandatario?, lo que sea, pero el caso es que Andrés Manuel López Obrador, fue blanco de esas posibilidades, en oficinas del Servicio de Administración Tributaria, en Boca del Río, Veracruz.
Él, ayer, por la mañana, en el inicio de su habitual conferencia de prensa matutina que ofrece desde Palacio Nacional, se encargó de hacer público hechos, para “darlo de alta”, en el Servicio de Administración Tributaria.
Luego de informar que nuestro país, envió buque de la secretaría de Marina, con alimentos y medicinas, a Bahamas, para damnificados por huracán, López Obrador, agregó:
-“Lo otro que quiero también decirles, informales, es que ayer (antier), me dieron a conocer de una inscripción que hicieron en el padrón del SAT, donde registran empresas y apareció que me inscribieron como socio de 26 empresas, 26”.
Enseguida, con sonrisa irónica, burlona, muy característica en él, se mofó del hecho:
-“¡Me rayé!, me convertí en empresario”.
-“Todas, las inscribieron el 11 de agosto del 2019, en Boca del Río, Veracruz, en las oficinas del SAT, y me ponen a mí como socio y también a mi esposa. Les voy a entregar toda la información”, ofreció a la prensa.
Para que sus adversarios o enemigos político-personales que tiene el Ejecutivo Federal, no hagan escándalo con ese “patrimonio” empresarial, él mismo, se deslindó:
-“Decirles a los mexicanos que no soy empresario, que respeto mucho a los que se dedican a esa actividad; yo soy servidor público, no tengo empresas, no tengo propiedades, bienes; apenas tengo la cuenta en donde me depositan mi sueldo, ¡nunca!, he tenido tarjeta de crédito, aunque parezca increíble”.
De acuerdo a su estilo personal con el que hizo, hace su trayectoria política, observó así mismo:
-“¡Nunca!, me ha interesado el dinero, aunque no pienso, siempre lo digo, que todo el que tiene es malvado. Hay quienes tienen un patrimonio, lo han hecho de conformidad con la ley, con su trabajo y merecen respeto. Pero yo en mi filosofía, en mi manera de pensar de ser, ¡nunca!, me ha importado lo material”.
-“Entonces, quién sabe por qué hicieron esto”, comentó, al admitir que hay muchas posibilidades y que analizarán el caso, aunque ya lo investiga la responsable del SAT, Margarita Ríos-Farjat.
No obstante gol que le metieron al órgano recaudador, el agraviado, alabó:
-“Los felicito a los funcionarios del SAT, porque tienen un sistema para advertir cuando hay operaciones extrañas, irregulares y, este, fue el caso; se dieron cuenta y están haciendo la investigación”.
-“Ya cuando sepamos mucho más, ya les informamos, porque esto fue apenas ayer (antier)”, prometió.
Por dos veces, el ex jefe del gobierno capitalino, se deslindó:
-“Entonces, decir a la gente que no tengo empresas y que no soy socio de nada, ni mi esposa. Están muy mal acostumbrados, ¡imagínense!, hacer esto”.
Luego, hizo alusión a posibilidades que interrogamos al inicio de esta columna:
-“Como sea, si fue por venganza de alguien dolido que quiso vulnerar el sistema del SAT o alguien que, en efecto, constituye estas empresas, que pueda hacer negocio, engañando de que yo soy miembro de la empresa, socio de la empresa; o mis adversarios políticos, para que el día de mañana aparezca de que estoy yo haciendo negocios chuecos”.
López Obrador, no adelantó más detalles, hasta conocer el reporte de lo que indaga el SAT, toda vez que, antier, le presentaron el asunto.
-“Lo di a conocer ahora (ayer), porque ayer (antier), me informaron y para que no vaya a hacer que ya estén cometiendo ilícitos, utilizando estas empresas que están canceladas en el SAT, que se constató que no han hecho operaciones, pero no se sabe”.
Luego, directriz a legisladores de Morena, para que legislen al respecto, y la SHCP, proceda:
-“Por esto también es importante el castigar con rigor a los que constituyen empresas fantasmas, a la facturación falsa, poner orden en todo esto”.
Reiteramos: ese hecho, es porque le saben algo al Presidente ¿o lo tantearon? ¿Eh? Porque en política nada es casual o coincidencia. ¿O sí?
PAN, EXIGE AL PRESIDENTE, “DEJE DE PROTEGER A MANUEL BARTLETT”.
Otro caso que involucra a personajes del gobierno federal, es el de la riqueza que acumula el director de la Comisión Federal de Electricidad, Manuel Bartlett Díaz, inmerso al igual que el dirigente del PRI -el tal “amlito”-, en escándalos por su patrimonio, inmobiliario, que ¡para nada!, coincide con su declaración “3 de 3”, que presentaron a la Función Pública.
En la sede del Paseo de la Reforma, número 135, Xóchitl Gálvez Ruiz -promovente de segunda denuncia que, ayer, presentó a la dependencia que preside Irma Eréndira Sandoval Ballesteros-, en conferencia de prensa que ofreció con su coordinador, Mauricio Kuri González y sus compañeras, Guadalupe Saldaña Cisneros y Minerva Hernández Ramos, exigió:
-“Pedirle al Presidente de la República, que deje de proteger a Manuel Bartlett”.
También, con su estilo de decir las cosas, cual son, criticó:
-“Me parece lamentable que si su bandera de combate a la corrupción, de la transparencia, de la honorabilidad, ha sido lo que lo ha acompañado, no entiendo por qué no ha habido, por lo menos, una amonestación a este funcionario público, que omitió declarar 25 propiedades, 23 casas y dos terrenos”.
Más directa, fustigó al director de la Comisión Federal de Electricidad, por omisión en su declaración patrimonial ante la Función Pública, “12 empresas, cinco de su esposa, cinco de su hijo y dos de él”.
-“O sea, esto ya no es casualidad, es un modus operandi. Ahora que se llenó la boca Morena de hablar de las empresas fantasmas, pues este señor es un ejemplo de las empresas fantasma. Y yo diría, que hasta de lavado de dinero”, puntualizó la controversial legisladora.
Coincidió con el Presidente, en el sentido de que tener dinero, no es un delito, no declararlo; sí lo sanciona la Función Pública y la ley.
-“Después ya será la Fiscalía General de la República, la que defina si ese dinero fue de origen lícito o no”, vislumbra.
Xóchitl Gálvez emplazó a la dependencia responsable del puyante caso:
-“Entonces, ¿qué espera la secretaria Irma Sandoval? Yo entiendo que el Presidente los protege y no sé que le habrá dado o que habrán arreglado. No sé si lo mismo que, con la CNTE, pero hoy (ayer) presenté un complemento a la denuncia, ahora, por conflicto de interés, porque no declaró las 12 empresas en su conflicto de interés”.
Y puyó al Presidente:
-“Entonces, simplemente decir aquí está, aquí está la denuncia complementaria y espero que la secretaría de la Función Pública ya haga algo o de plano, pues que el Presidente, nos explique por qué a Bartlett no lo toca ni con el pétalo de una rosa”.
La panista, presentó primera denuncia contra el ex priista y ex secretario de Gobernación, el 10 del mes en curso, “respecto de bienes presuntamente no declarados” por él.
En la que ayer, presentó, hace consideraciones relativos a los artículos 46 y 47 de Ley General de Responsabilidades Administrativas, que disponen obligación de servidor público, de presentar declaración de intereses, a fin de delimitar cuándo éstos, entran en conflicto con su función.
De igual manera, considera el artículo 60 de la misma norma, la cual establece que el servidor público incurrirá en enriquecimiento oculto u ocultamiento de conflicto de interés, cuando falte a la veracidad en la presentación de las declaraciones de situación patrimonial o de intereses.
Y que tenga como fin ocultar, respectivamente, el incremento en su patrimonio; o el uso y disfrute de bienes o servicios que no sea explicable o justificable; o un conflicto de interés.
Por ambos, casos, el de imprudencia temeraria contra el Ejecutivo Federal, por la osadía de inscribirlo como “empresario”, en el SAT, en Boca del Río, Veracruz; y presunta riqueza que no reportó a la Función Pública el director de la CFE, denotan que tenemos un Presidente pobre y que en el gabinete, hay un funcionario rico.
¡Caray!
Por lo pronto, el político de Tabasco, se deslindó. ¿Y el de Puebla, cuándo?
Éste, no debe soslayar que, ayer, por la mañana, su jefe declaró que “en el caso del licenciado Bartlett, es evidente que está enfrentando una campaña en contra de su persona de parte de los adversarios, de los conservadores y, él, tiene que responder, como lo ha hecho. Y estoy seguro que va a aclarar todo esto (que) se está difundiendo”.
EN EL CHACALEO.
Apenas lo mencionó el Presidente, como “coadyuvante”, en el “sabotaje legal”, contra construcción del nuevo aeropuerto en base aérea militar de “Santa Lucía”, el ministro en retiro, José Ramón Cossío Díaz -en terna que presentó Vicente Fox al Senado, recibió apoyo de todo el pleno para su designación-, desmintió al mandatario, quien una vez que supo de la réplica, en la que el hombre de leyes rechaza señalamiento, el mismo Ejecutivo Federal, ponderó posicionamiento del investigador de El Colegio de México y profesor de la Facultad de Derecho, de la UNAM… ¡Caramba!, con los tolucos que gobernaron al país y sus resabios en la entidad: ayer, el Presidente, desde Palacio Nacional, ilustró a la nación que la práctica de “moches”, en el Poder Legislativo, ¡inició en el Congreso del Estado de México!… “Esa práctica, se trasladó al Congreso de la Unión, recientemente y de ahí, surgió lo de los famosos moches, la partida de moches, trasladaron el modelo del Estado de México a lo nacional y empezaron a asignar Presupuesto a los diputados. Ya hemos hablado de eso, había una partida de moches y le asignaban 10, 20 millones de pesos a cada diputado”. ¡Viva México! ¡Viva!… Se agudiza confrontación entre el Presidente y Claudio X. González, por el nuevo aeropuerto en “Santa Lucía”; en este asunto, el mandatario acusó que la Coparmex, es activista y “siempre pensé que era como un sector de partido y ahora está quedando de manifiesto; los partidos, no tienen por qué tener corporaciones, sectores, “¡con todo respeto, pues!”, dijo, en alusión a la presencia del presidente de la cúpula empresarial, Gustavo de Hoyos Walther, en el evento juvenil panista del sábado pasado, en el cual, Vicente Fox, arengó “partirle la madre a esta cuarta transformación”… Investigador del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), Adrián García Gómez, destaca que en el paquete económico del 2020, el gobierno federal propone actualizar el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, los famosos IEPS, a bebidas saborizadas y tabacos labrados, De autorizarse incremento de impuestos a esos productos, podrían aumentar ingresos federales hasta por 5 mil mdp, además, el gasto en salud podría disminuir en el futuro, por baja en el consumo de esos productos; ventas de bebidas saborizadas, disminuirían en un 0.89% y precio de cigarros aumentaría en 8.10%… Para justificar “eficacia” de esos gravámenes, observa el académico, los recursos deben invertirse en el sistema de salud. ¡Ojalá!… Primera negociación de aumento salarial, del 5.1% -retroactivo al 1° de enero de este año-, para trabajadores administrativos y servicios generales de la Federación Sindical de Trabajadores al Servicio del Estado, logra el dirigente, Joel Ayala Almeida, tras intensas negociaciones con el secretario de Hacienda y Crédito Público, Arturo Herrera Gutiérrez; negociaciones, siguen, entre FSTSE y SHCP, para incremento salarial al sector médico… Sin contratiempos, Ricardo Monreal Ávila, entregó buenas cuentas, al promovente de la nueva reforma educativa: a la 1:21 horas de hoy, el Senado, con votos de Morena y bancadas “carnales”, aprobaron última minuta de 3 leyes reglamentarias en la materia. ¡Viva la CNTE! ¡Viva!… www.los3poderes.com… juanlopez23@hotmail.com… Twitter: @JuanLopezMiguel…