Como adelantamos, el puyante asunto para disminuir financiamiento público a partidos políticos, es controversial tema con el que clausuran los diputados federales, primer periodo ordinario de sesiones, del segundo año de ejercicio de la LXIV Legislatura.
Con ese tema en la sesión de mañana, terminan nuestros representantes populares, quehacer legislativo que iniciaron el pasado 1° de septiembre.
Promovente en reducir prerrogativas públicas a los monopolios que postulan candidatos para un cargo de elección popular, desde un regidor, en una alcaldía, hasta candidato a Presidente de la República, es el titular del Poder Ejecutivo Federal y su partido, Morena; la oposición, se opone.
Con ese propósito, Andrés Manuel López Obrador y su grupo parlamentario, impulsan en San Lázaro, quita de recursos públicos que, a través de prerrogativas, entrega el Instituto Nacional Electoral a partidos.
Asunto que, con el de amenazas de la clase política oficial, de aprobar iniciativa para remover al presidente del máximo órgano electoral, quita el sueño a dirigentes de partidos políticos y, al presidente consejero del INE, Lorenzo Córdova Vianello.
Más de 5 mil 500 mdp, partida presupuestal que considera el PEF, a repartir entre Morena-PAN-PRI-PRD-MC-PT-PES-Verde; el partido oficial, se lleva aproximadamente mil 760 mdp; más de mil mdp, el PAN y aproximadamente, 960 mdp, PRI. Se entiende entonces, por qué la oposición, hace frente común, para que ese dictamen no pase en la sesión de mañana, toda vez que los pondría en la debacle electoral y económica.
Con el riesgo, advierten, de caer en la “tentativa”, parafraseando a Ricardo Valero, de recibir financiamiento ilícito, ¡de la delincuencia, pues!
El candente asunto, desde ayer, tuvo señales de que ¡va!, a toda costa y costo. O cómo interpretar palabras del Presidente, ayer, en Palacio Nacional, por la mañana, cuando advierte:
-“¡Ojalá! y se apruebe. Y es me canso ganso, pero sobre todo, los que están a favor de la transformación, no deben de hacerse patos. Hay que reducir los presupuestos a partidos”.
Reveló que solicitó a su coordinador parlamentario en San Lázaro, Mario Delgado Carrillo, buscar consenso, convencer de que eso ya no corresponde. O sea, asignar mucho presupuesto en los partidos, “no corresponde a esta nueva realidad. ¡Nunca!, se ha justificado eso, el que se tenga tanto dinero en los partidos y en los órganos electorales”.
-“¡Imagínense!, un presupuesto de 12 mil millones de pesos para el Instituto Electoral, le hacen una disminución de mil y hacen un escándalo diciendo que es un atentado a la democracia”, criticó, y exhortó a los partidos, a que “tienen que ayudar al plan de austeridad”, el cual, defendió, “es un plan de austeridad del Estado, no es austeridad nada más del Ejecutivo, del gobierno federal; es austeridad del Estado en general”.
El Presidente, puso ingrediente de expectación al puyante caso, cuando exhortó a estar pendientes en la Cámara de Diputados, “para ver quién va a votar en contra de que se disminuya el presupuesto para los partidos”.
Un adelanto de que va en serio el propósito del régimen para disminuir financiamiento público a los partidos, es la señal que, ayer, envió Morena, desde el INE, cuando su presidenta, la controversial Yeidckol Polevnsky Gurwitz, solicitó de manera oficial al órgano electivo, disminución del 75 por ciento de prerrogativas que le corresponden.
O sea, para el siguiente ejercicio fiscal, Morena, se queda con 413 millones, 486 mil, 198 pesos, de los mil 760 mdp que le corresponden por prerrogativas, a repartirse en ministración mensual.
Ajuste de prerrogativas a los partidos, requiere modificar el artículo 41 constitucional; está por verse, como dice el Presidente, quién vota en contra y quién hace mayoría calificada a Morena.
Por lo pronto, el diputado Mario Delgado Carrillo, espera que en el Día de la Virgen de Guadalupe, le hagan el milagro al Presidente y su partido, en la Cámara de Diputados, para disminuir recursos a las fuerzas políticas.
Formas ocultas de la “renuncia” de Morena al 75% de su ministración: no los necesitan, porque son gobierno.
¿Así o más claro?
EN EL CHACALEO.
Se ahonda distanciamiento político entre Mario Delgado Carrillo y Ricardo Monreal Ávila: por 446 votos en contra, uno a favor y ninguna abstención, ayer, diputados rechazaron observaciones de la colegisladora, en materia de desafuero. Es decir, en San Lázaro, desechan incluir a legisladores, en los mismos supuestos en que el Presidente, podría ser imputado y juzgado… En San Lázaro, 29 de octubre pasado, aprobaron dictamen que establece: el Presidente en el tiempo de su encargo, sólo podrá ser acusado por traición a la patria, actos de corrupción, delitos electorales y lo que establece segundo párrafo del artículo 19 de la Constitución… La minuta que devolvió el Senado, señala que el Presidente y legisladores federales, podrán ser imputados y juzgados por traición a la patria, hechos de corrupción, delitos electorales o cualquiera de los señalados en el segundo párrafo de aquel apartado constitucional. En todos los casos, observa el Senado, se procederá conforme a lo dispuesto en el artículo 111 de la Constitución… En la discusión del proyecto, el panista, Marcos Aguilar Vega, acusó que el Senado, quiere limitar número de delitos por los cuales, podría un diputado o senador, ser procesado, lo cual, “profundizaría privilegios a favor de la clase política, consolidando espacios de impunidad y de justicia”. Total que en este asunto, el que bien entiende lo que está en la cancha del desafuero, es el abogado, Ricardo Monreal Ávila. ¡Vaya!… Por lo pronto, en tribuna, Pablo Gómez Álvarez, acusó que la minuta del Senado, excluye a legisladores federales, de ser acusados, durante su encargo, por robo y fraude simple… www.los3poderes.com… Juanlopez23@hotmail.com… Twitter: @JuanLopezMiguel…