En lenguaje coloquial, el viernes pasado, con la conferencia de prensa que ofreció e ministro presidente del Poder Judicial, mató varios pájaros.
Tras definir postura en relación a “regalazo” que el régimen del presidente Andrés Manuel López Obrador le ofreció, en charola de plata, para prolongar mandato en el encargo que tiene en la casa de la justicia, hasta el fin del sexenio, Zaldívar, también limitó ese asunto, para que no sea controversia entre Los Tres Poderes, ni entre integrantes del pleno de la Suprema corte de Justicia de la Nación.
-“Mi decisión ya está tomada, con independencia de lo que resuelva la Corte… el lunes (ayer), yo comentaré con mis compañeras y compañeros, cuándo quieren que se vea este tema y después se verán obviamente las acciones de inconstitucionalidad”.
-“… pero desde el punto de vista político, no necesariamente jurídico, es un asunto que ya está superado y yo creo que, a partir de ahora, tenemos que dedicarnos a lo esencial, a lo importante, a lo trascendente, que es consolidar esta importante reforma judicial”.
Ayer, también, cual adelantó ministro presidente de la Corte, el pleno, celebró sesión privada para analizar procedimiento a seguir con motivo del proyecto que el ministro Franco González Salas, presentó el viernes pasado, por el asunto del artículo décimo tercero de la reforma al Poder Judicial.
Luego de analizar a detalle el asunto, el pleno de la Corte, acordó que el proyecto, se discuta en fecha próxima, ya sea de manera conjunta con acciones de inconstitucionalidad que presentaron senadores y diputados, contra ese artículo Transitorio, o en forma individual, según determinen.
En su presentación ante medios, viernes pasado, ministro Zaldívar, descartó crisis institucional-constitucional en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al decir que observó en magistrados de la Sala Superior que lo visitaron el jueves anterior, “un espíritu conciliador e institucional”.
Ese día, 5 magistrados que un día previo, destituyeron al presidente del TEPJF, José Luis Vargas Valdez, se reunieron con el ministro Zaldívar.
En ellos, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, Indalfer Infante González, Felipe de la Mata Pizaña, Janine M. Otálora Malassis y Reyes Rodríguez Mondragón, el responsable de la casa de la justicia en este país, notó “un espíritu conciliador e institucional”.
No fue casual que, el actual presidente de la SCJN, añadieron de inmediato:
-“Sin embargo, sí me parece que esto pasa necesariamente por considerar que la permanencia en la presidencia del Tribunal del magistrado José Luis Vargas, ya no es viable, no hay condiciones para que él siga en el cargo que, él, dice que sigue ostentando y me parece que, con realismo y responsabilidad, debería de dar un paso al lado y permitir que se retome el canal de institucionalidad por el Tribunal”.
-“… que la mayoría decida quién debe ser la presidenta o presidente del Tribunal. Es momento de anteponer cualquier ambición personal al bien del país, al bien de la justicia electoral”.
Con su autoridad en el Poder Judicial, Zaldívar, hizo “exhorto respetuoso”, al magistrado Vargas, para que asuma decisión con “altura de miras y responsabilidad”; lo cierto, resaltó el ministro, “ya no hay condiciones, cuando tiene este rechazo expreso de cinco integrantes del Tribunal”.
Definió que no hay veto ni voto, en la Corte, para ningún magistrado que aspire a presidir el TEPJF y destacó en Reyes Rodríguez, lo siguiente: “me parece un magistrado muy serio, muy estudioso, probo, no tengo ningún tema, ni problema con él”.
Viernes pasado, el presidente del Poder Judicial, adelantó virtuales salidas al asunto, cuando cuestiona:
-“¿Qué es lo que conviene? ¿Conviene de inmediato nombrar otro presidente o conviene dar un plazo de transición con un interinato para que permita un diálogo entre ellos, para generar una candidatura que llegue mucho más legitimada?
-“… no hay veto a nadie, ¡por supuesto!, y es más, si ellos decidieran este interinato, el magistrado Reyes Rodríguez, podría; si no recayera en él, el interinato, ser electo posteriormente”.
Rodríguez Mondragón, fue electo por cuatro magistrados, miércoles pasado presidente del TEPJF, ayer, renunció, aunque hay que decirlo, no puede participar en otra elección, sino como bien puntualizó ministro presidente de la Corte, “podría ser electo posteriormente”.
Es decir, comienzan a seguirse lineamientos que perfiló el ministro Zaldívar.
No fue casual ni coincidencia que él, parafraseara al presidente López Obrador, al referir conflicto institucional en el TEPJF:
-“Esta es una descomposición que se fue llevando a cabo, por una serie de conflictos internos, pero ¡por supuesto!, que no reflejan en modo alguno, el ambiente, ni la mística del Poder Judicial Federal en su conjunto”.
Hasta el momento, no acuden a la sede de Pino Suárez, número 2, colonia Centro, CDMX, la magistrada, Mónica Aralí Soto Fregoso, ni José Luis Vargas Valdez, de quienes ministro presidente de la Corte, reveló: “los dos han pedido verme y ¡por supuesto!, que los veré”.
Por lo pronto, ayer, tras renuncia de Reyes Rodríguez Mondragón, se espera reponer elección de miércoles pasado, donde lo eligieron nuevo presidente del TEPJF, lo que el magistrado Vargas, llamó “golpe de estado”.
Por el bien de la justicia electoral en este país, deben estar los 7 miembros de la Sala Superior del Tribunal, y quien resulte electo, sea por unanimidad.
Se requieren 4 votos, para legitimar presidente del TEPJF.
Podrían ser, Felipe de la Mata o la magistrada Otálora; él, no ha ocupado el encargo y, ella, fue, en periodo que no terminó, pero tiene derecho a una reelección. Tampoco, Indalfer Infante, ha sido magistrado presidente.
Reyes Rodríguez Mondragón, entraría para un periodo completo.
Quien sea el magistrado presidente del TEPJF, terminara periodo por 3 años, de José Luis Vargas, quien fue electo el 3 de noviembre del 2020.
¡Ojalá!, integrantes de la Sala Superior del juez electoral, resuelvan de manera expedita, quién es su nuevo presidente legítimo. En ese asunto, estaban anoche.
EN EL CHACALEO
Inédito, acceso a la representación popular de San Lázaro: presidenta de la mesa directiva, Dulce María Sauri Riancho, tomó protesta de ley a Ricardo Andrés Herrejón Catala y José Eduardo Esquer Escobar, como diputados federales e integrantes de la LXIV Legislatura, en sustento del artículo 16, numeral 5, de Ley Orgánica del Congreso General… Ambos, Herrejón -PAN- y Esquer -MC-, son diputados suplentes y diputados federales electos. ¡Qué tal! ¡Eh!… Cual se observa, figura de reelección para diputados federales que inició en el proceso electoral del primer domingo de junio pasado, ¡vaya! que se cumple… Finalmente, Comisión Permanente del Congreso de la Unión, aprobó convocar a segundo periodo ordinario de sesiones extras, durante segundo receso legislativo de la LXIV Legislatura, para retirar fuero a 2 diputados federales: Saúl Huerta, Morena, y Mauricio Toledo, PT… Asuntos mediáticos, reiteramos, porque el primero, a partir de los primeros segundos del primero de septiembre próximo, la justicia capitalina, lo puede aprehender; en el caso del petista, ¡es diputado federal reelecto! Mauricio Toledo, tiene fuero hasta el fin del mes en curso, si le retiran esa protección constitucional, su defensa alegaría que tiene aquella condición… Un quién es quién, se dieron ayer en la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, diputada Dulce María Sauri Riancho y diputado de Morena, Rubén Cayetano García, durante discusión de convocatoria para periodo extraordinario que, inicia mañana en Cámara de Diputados, cuando se erija en Jurado de Procedencia… El legislador de Morena, intentó reprochar a la política de Yucatán, voto en contra para desafuero del gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca… ”Efectivamente, diputado, como diputada, no presidente de la mesa directiva, sino una de las personas que integramos este pleno legislativo, voté en contra del desafuero del gobernador de Tamaulipas y me sumé a la documentación que mi partido dio para sostener esas votación…”… Enseguida, ex gobernadora, ex presidenta del CEN del PRI y ex senadora de la República, ¡bagaje, pues!, sustentó al abogado guerrerense, V párrafo del artículo 111 de nuestra Ley de leyes, “que con claridad dice y señala que, cando se trata de declaratoria de Procedencia para levantar el fuero de un gobernador o gobernadora de un estado de la República o de algún legislador; legislador local o integrante del Poder Judicial local, será la Cámara de Diputados del Congreso del estado, quien tomará la decisión definitiva”… E ilustro al diputado Cayetano, iniciativa en diciembre de 1982, cuando en el Senado, se presentó reserva, en el sentido de respetar Federalismo, de hacer que cuando se tratara de Juicios de Procedencia contra funcionarios de los estados, fuesen los Congresos locales, los que tomasen determinación final… “El Federalismo hizo justamente esa previsión para evitar la imposición de la Federación o de las autoridades federales sobre una determinación de carácter estrictamente local”, agregó diputada Sauri… ¡Obvio!, diputado Rubén Cayetano García, no hizo réplica… Mañana, 13:00 horas, sesión extra en San Lázaro; realizan homenaje luctuoso a la ex diputada María Elena Chapa Hernández… 15:00 horas, Cámara de Diputados, se erige en Jurado de Procedencia… El citatorio que hizo al pleno de la asamblea, la presidenta de la mesa directiva, Dulce María Sauri Riancho… Salvo lo que resuelva de impugnaciones a distritos de mayoría relativa que presentaron en el TEPJF, esta es la integración de la Junta de Coordinación Política en Cámara de Diputados, LXV Legislatura, con número de curules que ganaron en elección federal pasado: Morena, coordinador parlamentario, Moisés Ignacio Mier Velazco, bancada que tendrá 199 representantes populares, y una representación en el pleno del 39.80%; Jorge Romero Herrera, PAN, 111 diputados y representan 22.20%; PRI, Rubén Ignacio Moreira Valdez, con 70 legisladores y valor del ¡14%!; Verde, bancada “satélite” de Morena, Carlos Alberto Puente Salas, tendrá 43 legisladores y valdrá el 8.60% en el pleno; Alberto Anaya Gutiérrez, otra bancada “palera” de Morena, ocupará 39 curules y vale el 7.80% en la asamblea plenaria; Jorge Álvarez Maynez, ganó 23 diputados federales y representará el 4.80% en el salón de sesiones, mientras que el PRD, con su coordinador Luis Ángel Xariel Espinosa Cházaro, obtuvo 15 curules y una valía del ¡3 por ciento! en el recinto de San Lázaro… En el entendido de que habrá deserciones, “juanitos”, “juanitas”, “chapulines”, “trapecistas”, etc, porque LXV Legislatura, no es la excepción de otras, en las que se presentaron esos vicios de representación popular… ¡a modo!… juanlopez23@hotmail.com… Twiitter: @JuanLopezMiguel… www.los3poderes.com…