Sin ambages, el coordinador parlamentario del PRD en la sede del Paseo de la Reforma número 135, Luis Miguel Barbosa Huerta, ventanea acuerdo entre el gobierno federal y el PAN, en conformación de las ternas que enviará el Presidente de la República, para cubrir vacantes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, luego que el 30 de noviembre próximo, terminan su periodo, la ministro Olga María Sánchez Cordero y Juan N. Silva Meza. En conferencia de prensa, el perredista, acusó:
-“…tenemos información de que está en curso la conformación de un acuerdo entre gobierno y el Partido Acción Nacional, no entre las bancadas del PRI y del PAN en el Senado, ¡que no se confunda!:¡entre gobierno y el Partido Acción Nacional!, para conformar las ternas que el Ejecutivo enviará al Senado, para su elección…”. Puntualizó:
-“…en donde una propuesta venga con un nombre consensuado a favor del PAN y otra propuesta, venga con un nombre consensuado a favor del PRI; hombres, o mujeres”. Con énfasis de suspenso en sus declaraciones, el abogado de Tehuacán, Puebla, añadió:
-“Se puede hablar inclusive, que hay un acuerdo para que sea a favor de mujeres. Puede ser que no lo sepan los senadores del PRI y del PAN, bueno, por lo menos, no todos”. Con la seguridad en sus palabras, el ex presidente de la mesa directiva, precisó: “del PRI, yo creo que no lo sabe nadie, porque es el gobierno el que negocia, ¿negocia con quién?: con el PAN; del PAN, creo que sí, por ahí se debe de saber”.
Luego de balconear acuerdos entre el Poder Ejecutivo y el blanquiazul en el tema de las ternas para la Corte, Barbosa, emplazó al titular del Poder Ejecutivo:
-“Es importante decirlo, por eso, hago el llamado al Presidente de la República a que envíe esta semana, las ternas de quiénes integrarán los dos espacios en la Suprema Corte de Justicia y tengamos en el Senado, todo noviembre para cumplir a cabalidad con nuestra responsabilidad constitucional”. Sin mencionar el nombre del mandatario, Barbosa, cuestionó el modelo constitucional para nombrar integrantes de la Corte.
En ese contexto, planteó interrogantes, desde que se comenzó a hablar en los medios de comunicación, politización de la Corte: ¿La Suprema Corte de Justicia, está partidizada? ¿Los integrantes de la Suprema Corte de Justicia, son miembros de partidos políticos? ¿La Suprema Corte de Justicia, está formada por políticos? ¿La Corte puede llegar a responder a orientaciones que pudieran surgir de intereses partidarios y políticos? Después de nombrar a integrantes de la Corte ¿Quedan ligados a los partidos políticos o a personajes que influyeron en su designación; o, a ambos? ¿Adónde quedan ligados?
Tiene razón el legislador poblano: esas preguntas, se hicieron una y varias veces, en pasillos de Los Tres Poderes, conforme se acercaba la fecha para que el Presidente, envíe al Senado, dos ternas, para cubrir vacantes en el pleno de ministros de la Corte, a partir del primero de diciembre próximo. Cuestionamientos en los que coincide la iniciativa privada, cuyos representantes, observan que no se propongan “cuotas” ni “cuates” para esos cargos. Interrogantes que, prácticamente, eliminaron al causante de ellas, el senador con licencia, Raúl Cervantes Andrade, quien ¡nunca! imaginó que sus anhelos de ser ministro, se desvanecían, conforme crecían esas observaciones.
EMILIO GAMBOA, DESCARTA A LA MAGISTRADA, MARIA DEL CARMEN ALANÍS.
Por su profesión, el senador Barbosa, bien que se empapó del tema de las dos vacantes que tendrá el pleno de ministros de la Corte, a partir del primero de diciembre próximo.
De esa manera, en la conferencia de prensa que ayer ofreció, el perredista aseguró que sus colegas del PAN, comentan que la anulación de la elección en Colima, “tenga el alcance y que involucre a la Corte”, sobre todo, porque en la resolución que aprobaron los magistrados del Tribunal Electoral, el jueves pasado, una de sus integrantes, María del Carmen Alanís, votó a favor de la virtual segunda vuelta electoral para ese estado.
Lo que motivó que al día siguiente, en este espacio, cuestionáramos si de esa manera, ella, allanaba su candidatura a la Corte, ya sin la objeción del PAN, por votar a favor de anular los comicios en aquel estado. Al respecto, Barbosa, declaró:
-“Lo vamos a ver pronto, lo vamos a ver pronto. Yo, ayer (lunes) hablé con el coordinador del PRI y le pregunté nombre y me ha dicho que no va por ahí. Por lo menos, es la información que tiene (Emilio Gamboa), de los nombres que han mencionado, ¿sí?”.
Sincero, el senador de oposición, reveló que con el PRD “no hay ninguna negociación” y reconoce que la mayoría calificada, el PRI la obtiene con la bancada panista:
-“El gobierno sabe que en el Senado, la votación especial de dos tercios para elegir a uno de los integrantes de la terna, en este caso, de las dos ternas, la obtiene con su bancada y con la del PAN, de manera holgada; con el PRD, la obtendría de manera apretada”.
Como acostumbra hacerlo, cuando vislumbra que en votación calificada en el pleno del Senado, los votos del PRI-PAN, apabullan al PRD-PT, Luis Miguel Barbosa, acusó:
-“El PAN, se ha vuelto especialista en condicionar su apoyo, a cambio de canjes en cargos. Esperamos que el PAN, de manera auténtica, vaya por los perfiles para fortalecer la autonomía e independencia de la Corte. Podrán los designados no ser ex dirigentes partidarios; podrán los designados, no ser ex dirigentes partidarios (hasta dos ocasiones, así lo resaltó), pero sí, juristas (ponderó); hombres o mujeres, ligados a hombres y mujeres del gobierno, del PRI o del PAN”.
Cual cursillo de derecho constitucional, el senador Barbosa, ponderó en la conferencia de prensa que ayer ofreció: “independencia y autonomía de los órganos, no la provoca el modelo de su designación, sino la debilidad individual de sus integrantes cuando, después de ser nombrados, se quedan ligados a los hombres que influyeron en su designación; de ahí la existencia de los traficantes de influencias en todas las áreas del ejercicio público”.
Defiende que actuales miembros de la Corte, son juristas que, por su destacado desempeño, se vincularon al poder; los actuales ministros, son juristas que alcanzaron este cargo, por su destacado desempeño y por ello, se vincularon al poder, considera.
-“Son parte de los círculos políticos de varios partidos; muy probablemente, no son militantes de ningún partido, pero sin duda, son políticos que vinculan sus decisiones, no sólo al apego estricto de la ley, sino a su visión de país, que puede ser hasta legítimo, porque todos tenemos una visión de país que se plasma en la actividad que desarrollamos”. Es decir, para el coordinador de los perredistas, está clara la “sana cercanía” de los actuales ministros, con alguna fuerza política.
Lo que motiva preguntar: ¿entonces, para qué exigir al Presidente que ni cuotas ni cuates?
EN EL CHACALEO.
Conforme se acerca el plazo fatal –próximo sábado- para aprobar las cuatro minutas de Ley de Ingresos que recibió el Senado de San Lázaro, integrantes de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público y Estudios Legislativos, Segunda, mantienen “diálogo y negociación”, sobre todo, entre PRI-PAN, para que el dictamen, se apruebe en tiempo y forma; si hacen alguna observación, devolver el decreto a la colegisladora, para que se apruebe en aquella fecha o antes… Senadores del PRD, mantienen posición de combate a regímenes de privilegio de “importantes contribuyentes”, por lo cual, se oponen a la reducción de 50 centavos a bebidas conmenos de 5 gramos de azúcar –por cada 100 mililítros-, como establece el dictamen de San Lázaro… Ello, acusan senadores perredistas, “fue un regalo a las refresqueras”. Un regalo, denuncia Armando Ríos Piter, “del orden de los 500 millones de pesos, que no tiene justificación alguna, en términos del precio que van a enfrentar los consumidores”… Los poderosos representantes de la industria refresquera, cabildean con PRI y una parte de senadores del PAN –la tribu oficial-, para que aprueben el dictamen en sus términos, es decir, con la rebaja de los 50 centavos; postura que divide a la bancada blanquiazul, porque los calderonistas, se oponen al obsequio de 500 mdp para esa industria… Hasta el lunes pasado, había acuerdo para modificar el Impuesto Especial a Productos y Servicios –IEPS-, es decir, cancelar la rebaja de 50 centavos a bebidas con menos endulzante, además que PAN-PRD, quieren hacer otras observaciones a la minuta de Ingresos. ¡Hagan sus apuestas!… (www.los3poderes.com)… (juanlopez23hotmail.com)…