Este Jueves, en sesión pública ordinaria del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se espera que otorguen investidura de ministro a Eduardo Medina Mora –el martes rindió protesta de ley ante el presidente del Senado, Luis Miguel Barbosa Huerta, luego de ratificar su nombramiento-, cuando le otorguen su toga y birrete –de color negro- y tome posesión en sustitución de Sergio Armando Valls Hernández.

72 horas después que los votos del PRI-PAN-Nueva Alianza-Verde, ratificaron su nombramiento en la Cámara de Senadores, persisten protestas perredistas por ungir al ex embajador de México en Estados Unidos y ex titular de la PGR, para cubrir la vacante que dejó el fallecimiento del ministro Valls en el Poder Judicial.

La tribu del partido del sol azteca, “Patria Digna”, del ex senador Carlos Sotelo García, Gilberto Ensástiga y Lucio Borreguín, fustigó que senadores de aquellos partidos políticos, hicieran mayoría calificada -83 votos-, para ratificar el nombramiento del hoy priísta-panista e imponerlo como nuevo ministro en la Corte.

Medina Mora -acusan-, fue arquitecto de la guerra de Felipe Calderón, cuyos resultados sumieron al país en la mayor tragedia humanitaria que vivió un país en América Latina, en los últimos 30 años, “sin contar con su talante profundamente conservador y violador de los derechos humanos a su paso por la PGR”.

En el nombramiento, denuncian, “se impuso a contrapelo, de información que se publicó respecto del vínculo de Medina Mora en la liberación de la fortuna mal habida de Raúl Salinas de Gortari y el carpetazo a las investigaciones a Arturo Montiel, tutor político del Ejecutivo Federal”. Lamentan “colaboración” de los senadores Armando Ríos Píter y María de la Luz Beristaín, y de los ex perredistas, Mario Delgado y Rabindranath Salazar, “quienes con su ausencia en la sesión de ayer (martes), contribuyeron a que se lograra la mayoría calificada necesaria para ungir al compadre de Peña Nieto como nuevo ministro de la Suprema Corte”.

-“Con la presencia en el pleno de la Cámara de Senadores de estos cuatro legisladores, hoy, Eduardo Medina Mora, no sería ministro de Suprema Corte de Justicia, ni más ni menos; se habría frenado en un hecho inédito, el manotazo de Peña Nieto contra el prestigio y la tan disminuida honorabilidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, concluye la tribu “Patria Digna”, quienes señalan a dos senadores del partido y dos ex integrantes del mismo, como “traidores”.

Por separado, el hombre fuerte del PRD, el ex senador, ex diputado y ex dirigente nacional, Jesús Ortega Martínez -en 6 puntos-, fustiga y critica elección de Medina Mora como nuevo ministro en el Poder Judicial. La Suprema Corte de Justicia de la Nación, observa, “tendrá ahora como uno de sus integrantes a un operador político del Presidente de la República y no a un ministro que con la excelencia en el conocimiento, con la suprema independencia y con la obligada probidad, supiera impartir justicia y garantizar la vigencia de la Constitución Política”.

Dirigente de la tribu “preponderante” en el partido del sol azteca, Ortega, acusa: los que votaron por el ex Procurador de la República, asestaron duro golpe al máximo Tribunal, “pues introducen con el nombramiento de Medina Mora, un elemento que socaba su necesaria e indispensable autonomía”. Su nombramiento, añade, implica un claro retroceso en el propósito de alcanzar un sistema político republicano de equilibrio, separación e independencia entre Los Tres Poderes de la Unión. ¡Zas!

PRD, SIN NINGUN REPRESENTANTE EN EL PLENO DE LA CORTE; LO INTENTARON.

Poco a poco se sabe por qué tanta severidad de los representantes del PRD, en la Cámara de Senadores, durante la sesión ordinaria del martes pasado, cuando la aplanadora del PRI-PAN-Nueva Alianza-Verde, ratificó a Eduardo Medina Mora para integrar el pleno de ministros en la SCJN: ellos, no tienen a ningún representante; en el pasado, lo intentó Jesús Ortega Martínez, quien por ello, se entiende la severa crítica que ayer hizo al Ejecutivo, al proponer a Medina Mora, como ministro.

De los 11 ministros que integran la Suprema Corte de Justicia de la Nación, todos se identifican con PRI-PAN, lo que revela el grado de inconformidad que demostró la bancada del PRD, cuando se discutió, voto y aprobó el dictamen que ratificó al ex embajador y ex titular de la PGR, como parte de ese pleno, por ¡15! años.

Fue el senador del PAN, Javier Corral Jurado, quien el martes pasado -en tribuna-, expuso y acusó lo que en el ámbito del Poder Judicial se sabe, cuando se nombra a un ministro: el sello partidista con el que llega a la Corte.

-“Ya se habla de dos ministros para el PRI (este año); Medina Mora y Raúl Cervantes; y uno, para el PAN, que todavía no se dibuja ante nosotros, pero que todos sabemos, está enfilado. El daño a la Corte bajo la dinámica de cuotas de partidos, es irreversible este día (antier), porque la decisión está tomada”, exhibió el panista.

Tiene razón, el perfil político de cada uno de los ministros, revela por qué ocupan ese cargo, más allá de si tienen méritos o no, sino porque una mayoría relativa y segunda minoría en el Senado, los palomea para el cargo. En pasillos de la sede de José María Pino Suárez número 2; en los del Tribunal Electoral; en los Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y en Juzgados de Distrito, se murmura el sello partidista que identifica a cada uno de los 11 ministros.

Las versiones señalan que el ministro presidente, Luis María Aguilar Morales, lo califican de conservador, y simpatizante del PAN; Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, con el PRI; Juan N. Silva Meza, PRI; Margarita Luna Ramos, PAN; Olga Sánchez Cordero, PRI; José Fernando Franco González Salas, PRI; José Ramón Cossío Díaz, PRI-PAN; Jorge Mario Pardo Rebolledo, PAN; Alberto Pérez Dayán, PAN; Eduardo Medina Mora, PRI-PAN; y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, PRI.

La cuota partidista llegó a la SCJN desde la mitad del sexenio zedillista, cuando el PRI perdió la mayoría absoluta en la integración de la Cámara de Diputados, en 1997; fue entonces cuando cambió el método para nombrar propuestas para ministro, sin importar si tienen méritos o no, como el caso más reciente: el de Eduardo Medina.

El PRD, con Jesús Ortega Martínez, intentó ser parte del juego del poder para tener presencia en el Poder Judicial, sin éxito. Una cosa está clara: las reformas que se aprobaron en los dos primeros años del sexenio del presidente Enrique Peña Nieto y de la LXII Legislatura en el Congreso de la Unión -con la energética, como la cereza del pastel-, perfilan para el país, alternancia de gobierno, entre dos partidos: el PRI o el PAN. De llegar al Poder Ejecutivo el PRD, de inmediato derogaría la reforma energética, por ello se entiende que no tengan representante en la Corte. ¡Caramba!

EN EL CHACALEO.

Campante y presuntuoso, llegó a comer al restaurante “Alaya”, del sur de la ciudad de México, el ministro electo, Eduardo Medina Mora, y no faltó quien actuó con  zalamería y lambisconería, al levantarse de su mesa, y saludar al hombre que para el PRD, no es idóneo para ministro en la SCJN. Hubo un comensal, probo, leal, institucional, que ni se sobresaltó por la presencia del hoy panista-priísta, quien tampoco intentó saludar al personaje que bien conoce y que puede ayudarle mucho, cuando la necesidad del cargo que ejercerá, lo requiera, cuando la política ayuda a destrabar resoluciones que alista la Corte… El buen juez, por su casa empieza: el PAN -impulsor de leyes anticorrupción-, enfrenta hoy, en San Lázaro, su primer debate en el tema, cuando en el Orden del Día -de urgente y obvia resolución- se ponga a consideración del pleno, Punto de Acuerdo que presentó el PT, para que la PGR y la secretaría de la Función Pública, investiguen y finquen responsabilidades que procedan, al gobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, y su hermano, Miguel, por beneficios de presunto pago de al menos 3.3 mdd que habrían recibido del empresario local, Mario Aguirre, vinculado a empresas que ganaron contratos por 20 mdd, para proveer uniformes a escuelas públicas del estado… Ayer, en la segunda reunión semanal de la JCP, aprobaron que el documento se ponga a consideración del pleno… La diputada Lilia Aguilar, acusó que el panista, Ricardo Anaya, buscó impedir que el pleno discuta la propuesta, por no cumplir con el Reglamento. “Es el inicio de asuntos de corrupción que tenemos que tratar hoy y hacia adelante”, presagia la petista… (www.los3poderes.com)… (juanlopez23@hotmail.com)…