Un grupo plural de legisladores de oposición, acuden a la Corte, este jueves, para presentar acción de inconstitucionalidad contra Ley de Seguridad Interior, luego que se juntaron más de 165 firmas, que se requerían, para entregar el documento en el Poder Judicial de este país.

El coordinador oficial del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados, Francisco Martínez Neri, resume en 26 palabras, parte sustancial del recurso que, hoy, presentan:

-“La seguridad interior, no es parte de la seguridad pública, por lo que no es posible derivar la facultad del Congreso de legislar en la materia”.

-“Hay muchos puntos que nos preocupan de esta Ley, pero principalmente, nos alarma la forma en que se viola la libertad de asociación, pues sólo define que las movilizaciones no serán consideradas amenazas a la seguridad interior, pero el concepto debe ser mucho más amplio y no ceñirse sólo a protestas”, explica el diputado opositor.

En alusión a posibilidad de que el Ejecutivo recurra al empleo de las Fuerzas Armadas para aplastar protestas sociales o ciudadanas, externa:

-“Otro apartado delicado y anticonstitucional, es facultar discrecionalmente al Ejecutivo a disponer de las fuerzas federales y armadas a intervenir ante amenazas a la seguridad interior, así como a realizar  tareas permanentes en materia de seguridad interior”.

Que es la parte toral de la oposición de la oposición política nacional, en contra de esa Ley, que el PRI y aliados, aprobaron en el Congreso, en el último año de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

Para algunos, sería posible que esta norma que impugnan las cuatro principales fuerzas de oposición que tiene la República, avale uso de la fuerza pública militar o naval, para aplastar protestas electorales, antes o después del primero de julio siguiente.

Es de imaginar el estreno de Ley de Seguridad Interior, contra opositores panistas, perredistas, del Movimiento Ciudadano o morenistas, luego de la elección presidencial, si la clase política de estos partidos, ciudadanos o militancia, salen a las calles, a protestar por irregularidades electivas.

O que en alguna entidad o municipio, con sustento en Ley de Seguridad Interior, se intente siquiera reprimir a protestantes, por no estar de acuerdo en los resultados electorales.

Es mucho lo que denota Ley de Seguridad Interior contra los derechos humanos y libre manifestación en este país, cuando algunas de estas dos conquistas sociales, ponga en riesgo la “seguridad interior”, y poco importe al poder, el reclamo electoral, económico o político.

No se sabe si esa Ley, fue con todo propósito, para estrenarse postelectoralmente en México; o para tenerla al alcance de la mano de quien decide el empleo de la fuerza pública contra los ciudadanos, y recurrir a su entrada en vigor, para hacer de este país, uno, autoritario, cuando en naciones del continente que utilizaron el garrote y la fuerza, tuvieron otros resultados, a los que gobiernos que las implementaron, esperaban.

El diputado Francisco Martínez Neri, observa que se cuentan con los fundamentos suficientes para lograr que se admita la acción de inconstitucionalidad contra Ley de Seguridad Interior.

-“El documento, desglosa cada una de las razones por las cuales esta Ley es anticonstitucional y confío en que se hará respetar nuestra Carta Magna. No permitiremos el atropello a los derechos humanos de los mexicanos”, asegura.

Lo que sea, pero esta ocasión, reiteramos, el pleno de ministros de la Corte, estará más que bajo observación, cuando lleve el proyecto del caso, a sesión pública ordinaria.

Aunque no tienen obligación de desahogar lo más pronto posible el recurso que hoy, presentan las cuatro principales fuerzas políticas de oposición. Empero, la SCJN, tiene obligación moral y ética, de hacerlo antes del proceso electoral de ese año, para despejar suspicacias en la norma. ¡Ojalá!

Si de antemano, se vislumbra un proceso electoral “con toda la fuerza de un Presidente”, es de imaginar que Ley de Seguridad Interior, sería el “espaldarazo” a esas palabras que expresó don José López Portillo, el último Presidente de la Revolución -qpd-, en los meses finales de su administración.

A la Corte, este jueves, les llega una auténtica “papa caliente”.

¿Señores ministros de la Corte, cómo resolverán el candente asunto? ¿Eh?

PRD: QUE SCT, TRANSPARENTE LICITACIONES QUE OTORGA PARA NUEVO AEROPUERTO.

Ante constantes anomalías que surgen en licitaciones que otorga la dependencia a cargo de Gerardo Ruiz Esparza, a las que se añaden quejas de empresas que no están conformes con las que dan a otras que participan en la construcción de la nueva terminal aérea en la zona de Texcoco, el diputado Rafael Hernández Soriano, exige sancionar irregularidades en esa obra.

A tres años de inaugurarse el mega proyecto sexenal, el representante popular demanda a los constructores y proveedores, denuncien ilícitos y opacidad que enfrentan en los procesos que ha llevado a cabo el Grupo Aeroportuario de la ciudad de México.

El también presidente de la comisión especial que da seguimiento a la edificación del nuevo aeropuerto, exige al titular de la SCT, transparentar los procesos de licitación y asignaciones directas al tiempo de expresar atención y apoyo a los quejosos contra esa obra, para que se sancionen las irregularidades.

Luego de conocerse impugnación de la constructora de nacionalidad portuguesa, “Mota-Engil México”, a la licitación del Centro Intermodal de Transporte Terrestre, el legislador recordó que hizo múltiples señalamientos respecto a anomalías de origen en ese proceso de licitación, el cual, se declaró desierto por el “GACM” y deja al descubierto, irregularidades que denunció ese consorcio extranjero.

“El gobierno federal insiste en que la obra más costosa y emblemática del sexenio se desarrolla sin contratiempos. Sin embargo, hemos detectado opacidad e inconsistencias desde el proceso de planeación y aprobación del mismo proyecto”, acusa el perredista.

Resalta que la Auditoría Superior de la Federación confirmó inconsistencias en el desarrollo de la nueva terminal aérea, como pagos adicionales por obra que no se entregó, falta de supervisión, sanciones económicas por incumplimientos y rebase del Presupuesto que programa el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, al momento de anunciar la obra, entre otras anomalías.

“Desde la creación de este equipo de trabajo legislativo, se ha recabado más evidencias de que en la construcción del nuevo aeropuerto, la SCT a cargo de Gerardo Ruiz Esparza no cumple con la normatividad que dice en el discurso, incluso a casi tres años de que se inaugure la obra, son más las denuncias por daños y afectaciones”, acusa, al hacer alusión al medio ambiente, comunidades y patrimonio cultura.

Otra anomalía que arrastra la dependencia en el sexenio, recuerda, es que  no castigó a la constructora “Aldesa”, por anomalías que detectó la ASF, luego de la tragedia que derivó de  un mal trabajo que se realizó en el tramo carretero de Morelos.

Critica el diputado del PRD al ex titular de Hacienda y actual secretario general de la OCDE, José Ángel Gurría, al reconocer importancia de la obra, sin atender detalles como la opacidad que envuelve su edificación.

Desde la Cámara de Diputados, ofrece, se exhibirán todas las anomalías del aeropuerto en Texcoco, y anuncia que solicitará a la constructora portuguesa, informe sobre irregularidades del proceso de licitación del Centro Intermodal de Transporte Terrestre.

Como se observa, al cierre del sexenio del presidente Enrique Peña Nieto, emergen anomalías en proyectos de obra pública, como es el del nuevo aeropuerto de la ciudad de México, en el cual, una empresa de Portugal, “Mota-Engil México”, no está de acuerdo con el modo en que se reparten licitaciones en la SCT. ¡Uf!

EN EL CHACALEO.

También este jueves, antes de mediodía, en el “Salón Banderas”, de las instalaciones del Movimiento Ciudadano, en Lousiana 113, colonia Nápoles, de la ciudad de México, Ricardo Anaya Cortés, presenta su registro como precandidato a la Presidencia de la República, ante la Comisión Nacional de Convenciones y Procesos Internos del MC… Alejandra Barrales Magdaleno, tiene todo para ganar el gobierno de la ciudad de México, en las elecciones locales del próximo primero de julio… Cuenta con el apoyo y fuerza de un jefe de gobierno, como es Miguel Ángel Mancera y no se peleó con los que fueron sus adversarios en el proceso interno perredista, Armando Ahued y Salomón Chertorivski… Y con los votos del PAN y MC, ¿eh?… Alfredo del Mazo Maza no es Eruviel Ávila y lo demostró a principios de este año, cuando las fuerzas de seguridad en el Estado de México, impidieron saqueos a tiendas departamentales o supermercados… ¡Ojalá! que esfuerzos del nieto de don Alfredo del Mazo Vélez por brindar seguridad a los mexiquenses, prospere, porque hasta el momento, los ciudadanos padecen asaltos en sus hogares, automóviles, y los delincuentes, hacen de las suyas en la zona conurbada con la ciudad de México, como es Tlalnepantla, Naucalpan, Atizapán, Ecatepec… ¡Ah! Y el ex gobernador Eruviel, tan campante en la campaña meadista… A través de Punto de Acuerdo, en la Comisión Permanente, senadores del PAN solicitan a la PGR, informe al órgano colegiado, estatus de las indagatorias en el caso “Odebrecht”, por el presunto soborno a funcionarios de Pemex y otros posibles delitos, en la asignación de contratos al consorcio de Brasil. A ver si no les retiran el fuero, ¿verdad?… twitter: @JuanLopezMiguel… www.los3poderes.com… juanlopez23@hotmail.com…