Se ignora desenlace de la reforma al Poder Judicial, en cuyo X artículo Transitorio, proponen prolongar mandato del ministro presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, por dos años más, como promovió el presidente Andrés Manuel López Obrador, en el Congreso de la Unión.
Con el antecedente de “Ley Bonilla”, se espera que el beneficiario de esta reforma, en su momento, decline dedicatoria o el propio Ejecutivo Federal, anuncie que el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, opta por cumplir mandato constitucional del encargo que asumió el 2 de enero del 2019 y concluye el 31 de diciembre del 2022.
Mientras el país, juristas-constitucionalistas, hombres de leyes en la República y clase política oficial y de oposición, guardan conocer epílogo del asunto, éste, da mucho de hablar, criticar y repudiar, en San Lázaro.
En ese contexto, al inaugurar el seminario, “Autonomía e Independencia Judiciales, División de Poderes y Democracia”, la diputada Dulce María Sauri Riancho, ponderó el encuentro virtual, “para reflexionar y debatir sobre la autonomía e independencia del Poder Judicial y vincular todas éstas necesidades a la más importante de todas, que es la democracia y la libertad de nuestro país”.
Breve, puntual, efímera intervención de la política de Yucatán, cuando expresó segundo párrafo de su participación:
-“… un Poder Judicial fuerte, es fundamental para el equilibrio y la separación de Poderes en México, y sólo a través de la separación de Poderes y de una colaboración enmarcada en la Constitución, es posible continuar construyendo la democracia en nuestro país”.
Previo a elocuente tesis, la presidenta de la mesa directiva, ponderó nivel profesional y académico de los participantes, en el seminario que organizó comisión de Justicia, a cargo de la diputada el PAN, Pilar Ortega Martínez, y sus compañeras miembros del órgano legislativo, Martha Tagle Martínez, MC; Lorena Villavicencio Ayala, Morena y Verónica Juárez Piña, PRD.
Tiene razón la diputada Sauri Riancho, cuando evoca separación y una colaboración entre los Tres Poderes, para construir democracia en este país, máxime, cuando hoy, política, politiquería y politiporquería, empañan tesis del ministro Zaldívar, en el sentido de ofrecer a los mexicanos, desde el encargo que ocupa, justicia, con sentido social.
De igual manera, cuestionamientos que hizo la legisladora Pilar Ortega, a reforma que aprobaron Morena y sus partidos satélites en el recinto de San Lázaro, como determinar afectación al sistema democrático al aprobar reforma, inconstitucional.
Durante su intervención, controversial diputado, Porfirio Muñoz Ledo, elocuente en su mensaje:
-“Estamos decayendo muy rápidamente en un tono, en un talante de la política, propio de la toma del poder por una dictadura y, estamos todos los días, poniendo en juego que las decisiones del Ejecutivo, corresponde a una democracia constituida”.
El ex presidente de los diputados, hizo alusión al promovente de la reforma al Poder Judicial:
-“Lo más doloroso de este asunto que nos concierne a los legisladores, que delante de nuestros ojos, el Ejecutivo dio órdenes, sin cambiar una sola coma, de que se aprobara el X Tercero Transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación”, que prolonga 2 años más, encargo del ministro Arturo Zaldívar, en la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal.
Sin ambages, Muñoz Ledo, exigió a legisladores, actitud constitucional, porque también son garantes de la Constitución “y la hemos violado”.
Puyante y candente asunto para el Ejecutivo y el beneficiario, en el cual, Muñoz Ledo, aún diputado de Morena, admite que en ese asunto, está en riesgo la división de Poderes, Federalismo y municipalismo.
-“Son problemas de gran calado y debiéramos empezar a pensar, aunque sea a contrapelo, en un nuevo esquema constitucional, no para justificar violaciones que se están cometiendo, sino para desahogar de un modo histórico, los problemas que está viviendo el país”.
Otro participante en el seminario sobre reforma al Poder Judicial, el ministro en retiro, José Ramón Cossío Díaz, quien fue coincidente con el breve discurso de la diputada Sauri:
-“La autonomía judicial, es una precondición del ejercicio democrático y perder la autonomía de los órganos jurisdiccionales o la independencia de sus miembros, es un anticipo a un descarrilamiento a las funciones ordinarias de la propia democracia”.
Sin ambages, definió: artículo X Transitorio de la reforma al Poder Judicial, “es una norma claramente anticonstitucional”.
Ejercicio democrático mayoritario que se hizo en el Poder Legislativo, para introducir dicho artículo, acusó, lastima autonomía del Poder Judicial de la Federación, porque es el Presidente de la República, quien determina duración del mandato del presidente de la SCJN, “al ser el líder político y moral de esas mayorías. Sí, hay una indebida intromisión”.
Más contundente, Leticia Bonifaz Alonzo, integrante del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer -Cedaw-, quien perfiló opciones que tendría el controversial asunto que inició el presidente Andrés Manuel López Obrador, al prolongar mandato de ministro Zaldívar, dos años más, cuando fue electo por cuatro.
En ese sentido, la mujer de leyes, opinó que a partir de publicar la norma, corre el plazo para una controversia constitucional y aquí existen tres escenarios posibles:
Que ministros interpreten si el Transitorio es constitucional o no; que la Cámara de Diputados, con 33 por ciento de sus integrantes, vaya a lo que la Corte decida; no suceda nada esto y se llegue al primer día hábil del 2023 y convoquen a elección del nuevo presidente del Poder Judicial, porque acabó periodo para designar al ministro Zaldívar.
Claudia de Buen Unna, presidenta de la Barra Mexicana del Colegio de Abogados, señaló que reforma al Poder Judicial, es violación sumamente grave a la Constitución. Exhortó:
-“Los ciudadanos, debemos contar con la garantía de que los jueces federales y locales, actúen con independencia, autonomía y libertad”.
División de Poderes, observó, obedece a un tema de contrapesos, el cual, se está pretendiendo diluir.
-“Los mensajes que se reciben por parte del Ejecutivo, son preocupantes, porque se amenaza a los jueces y abogados para cumplir con sus tareas, mandando una señal equivocada que pone en tela de juicio la independencia de la Suprema Corte”.
-“Preocupante y delicada, la situación que enfrentan los jueces, pues los fundamentos del Estado de derecho, están cimentados en el respeto, la protección de los derechos humanos y la división de Poderes”.
Como se observa, cuando el próximo 31 de agosto, termina último año de ejercicio de la LXIV Legislatura, todavía cala entre hombres y profesionales de leyes, esa reforma y dedicatoria para el ministro Zaldívar, quien, esperamos, decline ser beneficiario de inconstitucional artículo X Transitorio de la reforma al Poder Judicial.
¡Ojalá!
EN EL CHACALEO
Antier, en su foro matutino, sorprendió que el presidente López Obrador, evocara el gobierno de Porfirio Díaz, en el cual, se construyeron más de 20 mil kilómetros de vías férreas y comunicó todo el país con ferrocarriles… Honor a quien honor merece, ¿verdad?… Reiteramos, con errores y aciertos, los Presidentes de México, poco o mucho, hacen cosas buenas… Últimos días previos a clausura de campañas y día de la votación, para elegir gobernadores, diputados federales, locales, alcaldes, los adversarios, intensifican “guerra sucia”, “periodicazos”, fuego amigo, politiquería, politiporquería y todo lo que sirva para puyarse entre ellos… ¡Viva México! ¡Viva!… Cual un “sinsentido”, califican senadores del PAN, adquisición de la refinería Deer Park, por parte de Pemex, en Texas. El complejo petroquímico, recuerdan el grupo parlamentario, opera con números rojos, caso por el cual, alistan exigir comparecencia de los titulares de Pemex, Energía y SHCP… www.los3poderes.com… juanlopez23@hotmail.com… Twitter: @JuanLopezMiguel…